Дело № 2-166/2011
Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Споршеве А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Вершининой Н.В., Борисовой О.А., Муллагалиевой К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что Вершининой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 17,9 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По условиям раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора, ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствии с Графиком платежей. В обеспечении обязательств с Борисовой О.А., Муллагалиевой К.Ш. были заключены договора поручительства. В соответствии с которыми Борисова О.А., Муллагалиева К.Ш. приняли обязательства солидарно отвечать по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитного договора. Однако, принятые на себя обязательства ответчиками были нарушены. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 450 005 руб. 33 коп., из них по основному долгу – 408 561 руб. 38 коп.; по процентам на сумму не просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ-35 547 руб. 49 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 2 936 руб. 18 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами-1 460 руб. 28 коп.; штраф за нарушение сроков платежей- 1 500 руб. 00 коп. и возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Вершинина Н.В., Борисова О.А., Муллагалиева К.Ш. в судебное заседание не явились, судом извещались, причину неявки не сообщили.
С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Вершининой Н.В. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которого последний выдал Вершининой Н.В. кредит на неотложные нужды на сумму 500 000 руб. под 17,9 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения ответчиком Вершининой Н.В. своих обязательств по кредитному договору перед банком, последним ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Борисовой О.А., № с Муллагалиевой К.Ш.
Как установлено судом, Вершинина Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом. Допустила просрочку платежей.
Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Из представленных представителем истца расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу – 408 561 руб. 38 коп.; по процентам на сумму не просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ-35 547 руб. 49 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 2 936 руб. 18 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами-1 460 руб. 28 коп.; штраф за нарушение сроков платежей- 1 500 руб. 00 коп.
Расчет сумм задолженности предоставлен представителем истца. Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска. Взыскание госпошлины производится в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Вершининой Н.В., Борисовой О.А. Муллагалиевой К.Ш. сумму кредитной задолженности - по основному долгу – 408 561 руб. 38 коп.; по процентам на сумму не просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 35 547 руб. 49 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 2 936 руб. 18 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами-1 460 руб. 28 коп.; штраф за нарушение сроков платежей- 1 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Вершининой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество возврат госпошлины в сумме 2 566 руб. 69 коп.
Взыскать с Борисовой О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество возврат госпошлины в сумме 2 566 руб. 69 коп.
Взыскать с Муллагалиевой К.Ш. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество возврат госпошлины в сумме2 566 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф.Бойкова.