Гр.дело №2-195/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК АМЕТИСТ плюс» к Коломкиной Н.С. Волковой Х.А., Григорьевой Р.В. о демонтаже тамбурной двери и перегородке на лестничной площадке
У С Т А Н О В И Л :
ООО «УК «АМЕТИСТ плюс» обратилось в суд с иском к Коломкиной Н.С., Волковой Х.А. о демонтаже тамбурной двери и перегородке на лестничной площадке. В обосновании иска указал, что с 01 апреля 2008 года <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «АМЕТИСТ плюс» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме и договоров на управление, содержание и ремонт. В ноябре 2010 года в ходе проверки общего имущества указанного дома было установлено, что со стороны собственников квартир № Коломкиной Н.С. и квартиры № Волковой Х.А. в подъезде 9 на 2 этаже указанного дома незаконно установлена тамбурная дверь и перегородка на межквартирной лестничной площадке. Ответчики не только нарушают права соседей, но и создают своими действиями угрозу жизни и здоровья гражданам, нарушая требования пожарной безопасности. Таким образом, ответчику, установив тамбурную дверь и перегородку в помещении общего пользования, воспрепятствуют в пользовании общей собственностью. 26 ноября 2010 года ответчикам направлялись предписания об устранении нарушений, но указанные требования не были выполнены, что подтверждается актами проверок от 03 декабря 2010 года. Просит обязать ответчиков демонтировать тамбурную дверь и перегородку на лестничной площадке, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда от 14 февраля 2011 года в качестве ответчика привлечена Григорьева Р.В.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку спорный дом передан в управление ЗАО «<данные изъяты>», последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.1 ст. 39, абз 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя ООО «УК АМЕТИСТ плюс» отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску ООО «УК АМЕТИСТ плюс» к Коломкиной Н.С., Волковой Х.А., Григорьевой Р.В. о демонтаже тамбурной двери и перегородке на лестничной площадке прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья С.Ю. Иванова