Дело № 2- 3644/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьева А.Г. об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска по исполнительному производству №. В обоснование заявления указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года на ООО УК «Симбирский альянс» была возложена обязанность произвести по квартире <адрес> г. Ульяновска перерасчет дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год, за канализацию за 2008 год, пени, по корректировке по теплоснабжению за 2009 год, а также по холодному и по горячему водоснабжению, канализации за период с января по март 2010 года включительно. До настоящего времени указанное решение районного суда не исполнено, перерасчёт корректировки по теплоснабжению за 2009 год, а также по холодному и по горячему водоснабжению, канализации за период с января по март 2010 года включительно не произведён. В соответствии с ч. 12 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В течение указанного срока он неоднократно направлял в адрес судебного пристава-исполнителя А.А. Яшнова письменные заявления о неисполнении должником судебного решения, а также еженедельно лично уточнял о ходе исполнительного производства. Однако по истечении установленного Законом двухмесячного срока судебным приставом-исполнителем А.А.Яшновым не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. После ознакомления 25.11.2010 года с материалами исполнительного производства он узнал, что судебный пристав-исполнитель не собирается принимать каких-либо мер к должнику, поскольку последний полностью отчитался об исполнении судебного решения. Он обратил внимание судебного пристава исполнителя А.А.Яшнова на следующее. В сентябре и октябре 2010 года должник добровольно произвёл всем жильцам <адрес> перерасчёт дополнительных начислений за канализацию за 2008 год и дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год. Так в счете-квитанции за ноябрь 2009 года должник выставил доначисления за теплоснабжение за 2008 год в сумме 696,88 рублей, а в счете-квитанции за октябрь 2010 года произвёл перерасчёт этих дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год в сумме минус - 696,88 рублей. В счете-квитанции за ноябрь 2009 года должник выставил доначисления за канализацию за 2008 год в сумме 526,95 рублей, а в счете-квитанции за сентябрь 2010 года должник произвёл перерасчёт этих дополнительных начислений за канализацию за 2008 год в сумме минус - 526,95 рублей. В счете-квитанции за февраль 2010 года должник выставил корректировку теплоснабжения за 2009 год в сумме 1956,30 рублей. Однако перерасчет указанной суммы до настоящего времени не произведён. В исполнительном производстве отсутствует информация о произведенном перерасчете. В счете-квитанции за март 2010 года должник выставил доначисления по ГВС в сумме 1842,19 рублей, доначисление по ХВС в сумме 325,52 рублей, доначисление по канализации в сумме 643,75 рублей. Должник указывает, что перерасчет корректировок по ГВС, ХВС и канализации за период с января по март 2010 года он произвёл в июне 2010 года, что отражено в счете-квитанции за июнь 2010 года, однако это не соответствует действительности. Указанные в счете-квитанции за июнь 2010 суммы корректировок не имеют отношения к исполнению решения суда от 29 июня 2010 года, так как относятся к следующему за мартом 2010 года квартальному периоду, а в исполнительном листе содержится требование по перерасчету доначислений за период с января по март 2010 года. Более того, в счете-квитанции за июнь 2010 года должник вместо перерасчета доначислений ГВС в сумме минус -1842,19 рублей за период с января по март 2010 года, произвел новую корректировку ГВС за следующий квартал в сторону увеличения в сумме 306,74 рублей; вместо перерасчета доначислений ХВС в сумме минус - 325,52 рублей за период с января по март 2010 года произвел новую корректировку ХВС за следующий квартал в размере - 119,33 рублей; вместо перерасчета доначислений канализация в сумме минус - 643,75 рублей за период с января по март 2010 года, произвел новую корректировку по канализации за 2 квартал в размере - 85,96 рублей. Таким образом, перерасчёт дополнительных начислений за период с января по март 2010 года до настоящего момента не произведён. Представленные должником квитанции не свидетельствуют о том, что должником произведен требуемый перерасчет по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года. За должником остается задолженность по не выполненному перерасчету на общую сумму 4758,76 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения, что Яшновым А.А. сделано не было. В соответствии с ч. 2 ст. 105 указанного Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения, что Яшновым А.А. также сделано не было. В результате решение суда о перерасчете корректировки по теплоснабжению за 2009 год, а также по холодному и по горячему водоснабжению, канализации за период с января по март 2010 года включительно не исполняется, предусмотренные законом меры по своевременному совершению принудительного исполнения к должнику пристав не применяет, административное производство в отношении должника не возбуждено, исполнительский сбор с должника не взыскан, какие-либо исполнительские действия судебный пристав-исполнитель А.А.Яшнов принимать к должнику отказывается. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя А.А.Яшнова установлен им 25.11.2010 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства в приёмный день. Он обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя А.А.Яшнова в порядке подчинённости к вышестоящему должностному лицу - начальнику отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска, которая поступила в ОСП 03.12.2010 года. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Установленный законом срок рассмотрения жалобы истёк, однако жалоба не рассмотрена. В связи с не рассмотрением начальником отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска его жалобы он вынужден обратиться с аналогичной жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя А.А.Яшнова и бездействие начальника отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска в Засвияжский районный суд. Дальнейшее бездействие отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска нарушает его право на правильное и своевременное исполнение решения суда, защиту и восстановление нарушенного права и законных интересов, а также конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А.А.Яшнова по не исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (решение Засвияжского районного суда от 29.06.2010 года и исполнительный лист № 2-1476/10 от 29.06.2010) в установленный ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок (перерасчёт корректировки по теплоснабжению за 2009 год, а также по холодному и по горячему водоснабжению, канализации за период с января по март 2010 года включительно на общую сумму 4758,76 рублей до настоящего момента не произведён); по непринятию мер по совершению исполнительных действий и своевременному применению мер принудительного исполнения к должнику, установленных ч.2 ст.4, ч.1,2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постановление о взыскании исполнительского сбора должнику не вручалось, в установленном порядке не утверждалось, к исполнению не принималось, новый срок для исполнения должнику судебным приставом-исполнителем Яшновым А.А. не устанавливался, штраф, предусмотренный ст. 17.14, ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к должнику не применялся). Также просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска, не рассмотревшего его жалобу от 03.12.2010 года на бездействие судебного пристава-исполнителя А.А.Яшнова в установленный 4.1, ч.2 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.
Прокофьев А.Г. в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении, дал суду пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Яшнов А.А. не согласился с жалобой Прокофьева А.Г.. Указал, что по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года на ООО УК «Симбирский Альянс» была возложена обязанность произвести перерасчет дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год, за канализацию за 2008 год, по корректировке по теплоснабжению, выставленной ООО УК «Симбирский Альянс» в 2009 году, а также холодному, горячему водоснабжению и канализации за период с января по март 2010 года включительно. Согласно представленным квитанциям и пояснительной записке, полученной 11.11.2010 года, должник перерасчет произвел. Если между Прокофьевым А.Г. и должником имеется спор по произведенному перерасчету, то он подлежит разрешению в судебном порядке в рамках искового производства. Относительно жалобы Прокофьева А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, поступившей в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска 03.12.2010 года, пояснил, что данная жалоба была квалифицирована как обращение согласно ст. 12 ФЗ №59 «О порядке обращения граждан Российской Федерации», и ответ на данное обращение будет направлен заявителю в установленный 30-идневный срок.
Представитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области Разинова Т.В. в суде не признала требования Прокофьева А.Г.. Указала, что действия судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. по исполнению решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Также указала, что жалоба, поступившая в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска 03.12.2010 года была квалифицирована как обращение согласно ст. 12 ФЗ №59 «О порядке обращения граждан Российской Федерации», так как данная жалоба не соответствовала требованиям ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное обращение было зарегистрировано и отписано для подготовки проекта ответа, установлен срок его исполнения.
Представитель ООО УК «Симбирский Альянс» Журавлев Ю.А. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Прокофьева А.Г.. Указал, что перерасчет сумм по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года управляющей компанией произведен полностью. Относительно перерасчета суммы корректировки по теплоснабжению за 2009 год пояснил, что при перерасчете выяснилось, что корректировка рассчитана верно, поэтому данная сумма не изменилась. Перерасчет всех сумм коммунальных платежей произведен в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Также указал, что судебным приставом-исполнителем в адрес Управляющей компании направлялись все постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства. Считает, что если взыскателя не устраивает произведенный перерасчет, данное обстоятельство не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А., представителя УФССП по Ульяновской области и ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, представителя ООО УК «Симбирский Альянс», исследовав материалы настоящего гражданского дела и исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и на основании представленных участниками процесса и исследованных судом доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года были частично удовлетворены исковые требования Прокофьева А.Г. к ООО УК «Симбирский альянс», ООО Расчетно-сервисный центр «Симбирский альянс» о признании незаконными дополнительных начислений, взыскании компенсации морального вреда. Признаны незаконными действия ООО УК «Симбирский альянс» по выставлению дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год, за канализацию за 2008 год, не предоставлению информации об изменении размера платы за доначисления за 2008 год, не предоставлении информации по заявлению от 17 декабря 2009 года.
На ООО УК «Симбирский альянс» возложена обязанность произвести по <адрес> в г. Ульяновске перерасчет дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год, за канализацию за 2008 год, пени, по корректировке по теплоснабжению за 2009 год, а также по ХВС и по ГВС, канализации за период с января по март 2010 года включительно.
С ООО УК «Симбирский альянс» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, услуги представителя 2000 рублей.
В остальной части требований и в иске к ООО Расчетно-сервисный центр «Симбирский альянс» отказано.
С ООО УК «Симбирский альянс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей и штраф в размере 500 рублей.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № 2-1476/10 от 29.06.2010 года, который предъявлен на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Постановлением от 13.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Яшновым А.А. возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО УК «Симбирский альянс» произвести по <адрес> в г. Ульяновске перерасчет дополнительных начислений за теплоснабжение за 2008 год, за канализацию за 2008 год, пени, по корректировке по теплоснабжению за 2009 год, а также по ХВС и по ГВС, канализации за период с января по март 2010 года включительно. Должнику установлен срок для добровольного исполнения судебного решения.
20.09.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО УК «Симбирский альянс» в связи с неисполнением судебного решения в установленный срок.
Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства 22.09.2010 года.
01.11.2010 года судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника ООО УК «Симбирский альянс» требование предоставить в срок до 11.11.2010 года квитанции с пояснительной запиской о произведенном перерасчете коммунальных платежей в отношении квартиры <адрес> г. Ульяновска. Разъяснено, что в случае невыполнения данного требования в установленный срок будет рассматриваться вопрос о привлечении ООО УК «Симбирский альянс» к административной ответственности.
11.11.2010 года в адрес судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. поступили требуемые копии квитанций и пояснительная записка.
В соответствии со ст.ст. 30, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем на должника в соответствии со ст. 112 Закона налагается денежное взыскание – исполнительский сбор. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного для добровольного исполнения срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно представленным материалам исполнительного производства, установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. по исполнению решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2010 года произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем своевременно вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора с должника; должник предупрежден об административной ответственности в связи с не предоставлением сведений о произведенном перерасчете коммунальных платежей, после чего требуемые сведения ООО УК «Симбирский альянс» представлены судебному приставу-исполнителю.
Доводы Прокофьева А.Г. о том, что ООО УК «Симбирский альянс» не верно произведен перерасчет сумм начисленных коммунальных платежей, суд считает несостоятельными.
При наличии спора по произведенному должником перерасчету заявитель вправе разрешать данный спор в установленном законом порядке, в том числе в суде.
В силу указанного, требования Прокофьева А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» 2-х месячный срок; по непринятию мер по совершению исполнительных действий и своевременному применению мер принудительного исполнения к должнику не подлежат удовлетворению.
В то же время требования Прокофьева А.Г. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по не рассмотрению его жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя А.А Яшнова в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом 03.12.2010 года Прокофьев А.Г. обратился в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. В просительной части жалобы заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя выполнить обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, взыскать с должника исполнительский сбор, применить к должнику штраф, предусмотренный ст.ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ. Из текста жалобы усматривается, что Прокофьев А.Г. обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. по исполнительному производству №, которое им установлено 25.11.2010 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель (ст. 123 Закона).
Согласно ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем.
В жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.
Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
В силу ст. 125 Закона должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа; не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.
Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.
Согласно ст.ст. 126, 127 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления
Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Жалоба Прокофьева А.Г. оформлена в соответствии с требованиями ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». То обстоятельство, что в просительной части жалобы не четко сформулированы требования заявителя, не имеет существенного значения, поскольку из текста самой жалобы усматривается, что Прокофьев А.Г. обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. в рамках исполнительного производства №.
В нарушение указанных требований ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба Прокофьева А.Г. не была рассмотрена по существу в установленный законом 10-идневный срок.
Доводы представителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области и УФССП по Ульяновской области о том, что данная жалоба расценена как обращение и будет рассмотрена в соответствии со ст. 12 ФЗ №59 «О порядке обращения граждан Российской Федерации» в 30-идневный срок, суд считает несостоятельными. Порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей урегулирован ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу чего оснований для принятия решения по жалобе Прокофьева А.Г. на основании ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации» не имеется.
Поскольку Прокофьев А.Г. обратился с аналогичной жалобой в Засвияжский районный суд, по данной жалобе судом постановлено настоящее судебное решение, суд не усматривает оснований для возложения на старшего судебного пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области обязанности по рассмотрению жалобы Прокофьева А.Г. от 03.12.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Заявление Прокофьева А.Г. об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по не рассмотрению жалобы Прокофьева А.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.
В удовлетворении заявления Прокофьева А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яшнова А.А. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» 2-х месячный срок; по непринятию мер по совершению исполнительных действий и своевременному применению мер принудительного исполнения к должнику отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: Е.В.Васильева