Гр. дело № 2-283/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шарафутдиновой Г.Р. к Алмакаевой Г.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Алмакаевой Г.С. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры. В обосновании иска указала, что ее отец ФИО1 являлся собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. На момент его смерти единственным наследником являлась истица. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство на 1/2 доли указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, в день получения свидетельства о праве на наследство истица также узнала, что второй половиной квартиры владеет Алмакаева Г.С., которая являлась до смерти ФИО1. его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в отдел ЗАГС <данные изъяты> района Ульяновской области с просьбой сообщить, был ли зарегистрирован брак между ФИО1 и Алмакаевой Г.С. Данный запрос был переправлен в Управление ЗАГСа Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ г. из Управления ЗАГСа Ульяновской области было получено извещение о том, что запись акта о заключении брака ФИО1. и Алмакаевой Г.С. отсутствует. Таким образом, как полагает истица, Алмакаева Г.С. не являлась законной супругой ФИО1., соответственно, не имела права на долю в квартире. Полагает, что она, истица, как единственная наследница Нуруллина Р.В., имеет право и на вторую половину квартиры. Истица не раз созванивалась и встречалась с ответчиком, но та никогда не говорила ей, что с ФИО1 состояла в браке. Просила признать недействительным государственную регистрацию права собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> за Алмакаевой Г.С., признать за ней, истицей, право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства истица Шарафутдинова Г.Р., ее представитель (по доверенности Латыпов И.И.) уточнили исковые требования, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выданное Алмакаевой Г.С., признать за истицей Шарафутдиновой Г.Р. право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
В судебном заседании от истицы, ее представителя (Латыпов И.И. по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, выданное Алмакаевой Г.С., о признании за Шарафутдиновой Г.Р. право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в связи с отсутствием спора
.
Судом разъяснены последствия производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Шарафутдиновой Г.Р. к Алмакаевой Г.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры в связи с отсутствием спора.
Суд, руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарафутдиновой Г.Р. к Алмакаевой Г.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры прекратить в связи с отсутствием спора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.П.Лапина