Гражданское дело №2-205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Хасяновой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазина Ж.Ш. к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л :
Муртазин Ж.Ш. обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мэрию <адрес> с заявлением о передаче земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, в собственность за плату, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, которым ему было отказано в передаче земельного участка в собственность за плату со ссылкой на то, что на вышеуказанном участке расположено два жилых дома, однако, правоустанавливающие документы предоставлены только на один жилой дом, на второй дом правоустанавливающие документы, зарегистрированные в установленном законом порядке, не представлены. В техническом паспорте на домовладение № по <адрес> в г. Ульяновске, выданном ОГУП БТИ, на странице 7 под литерой Б значится жилой дом – самовольно возведенный. Дом простроен для проживания семьи его дочери. ДД.ММ.ГГГГ мэру г. Ульяновска было направлено заявление с просьбой узаконить самовольно возведенную постройку. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ни о чем, равный отказу. В связи с этим истец просил признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом. № по <адрес> в г. Ульяновске, указанный в техническом паспорте под литерой Б.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель истца в судебном заседании не явился, от нее имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования Муртазина Ж.Ш. не признал.
Третьи лица Куликова Т.В., Айнутдинова Р.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Куликов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцу был выделен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес>. На указанном земельном участке Муртазиным Ж.Ш. был возведен жилой дом, на который истцу было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Ульяновского ГИК от ДД.ММ.ГГГГ за №. В 2008 г. на этом же земельном участке истцом был возведен еще один жилой дом (литер Б) без соответствующего разрешения. Спорное домовладение было возведено истцом для семьи своей дочери.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской лаборатории судебных экспертиз самовольно возведенное строение: жилой дом (литер Б), расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, соответствуют нормативным требованиям.
Соседи Муртазина Ж.Ш. никаких претензий к самовольным постройкам не предъявляет.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорное самовольно возведенное домовладение (литер Б).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Муртазина Ж.Ш. удовлетворить.
Признать за Муртазиным Ж.Ш. право собственности на самовольно возведенный жилой дом (литер Б) <адрес> г. Ульяновска.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева