Гр.дело № 2-238/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» о защите прав потребителей, исключении дополнительных начислений и корректировок по теплоснабжению за 2008 г. и 2009 г., по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, канализации, электроэнергии, пени за 1 и 2 кварталы 2010 г., взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сотникова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Симбирский альянс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, д.№, кв.№ Данный дом передан в управление ООО УК «Симбирский альянс» по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ Все коммунальные платежи оплачивались ею своевременно и в полном объеме, задолженности не было. Оплата производилась на основании платежных документов, представляемых ответчиком. В ее квартире имеются счетчики ГВС, ХВС и счетчик учета электроэнергии. Однако в счете-квитанции об оплате за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. были произведены доначисления за ДД.ММ.ГГГГ г. по ХВС, ГВС, канализации и теплоснабжению. В счете-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. произведена корректировка по теплоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ г. Корректировки за ХВС, ГВС, канализацию производились ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Никакой информации об изменении размера оплаты (доначислениях) от управляющей компании за 30 дней до даты выставления платежных документов к ней не поступало, более того, об изменении размера платы за коммунальные услуги (доначисления за ДД.ММ.ГГГГ г.) она узнала в ДД.ММ.ГГГГ г. В счетах-квитанциях с января по ДД.ММ.ГГГГ г. доначисления и корректировки производились ответчиком ежемесячно. Инженерные сети на входе в жилой дом № № по ул.<адрес> подключены к единым общедомовым приборам учета тепловой энергии и водоснабжения, которыми пользуются жильцы данного дома и коммерческие организации, располагающиеся на первом этаже дома и использующие коммунальные услуги для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Присоединение к коллективному (общедомовому) прибору учета коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом, других потребителей, кроме граждан, использующих коммунальные услуги для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не предусмотрены Правилами, поэтому, пока приборы учета коммунальных ресурсов жилого дома будут учитывать потребление ресурсов в нежилых помещениях первого этажа, все корректировки и доначисления жильцам производятся в нарушение Правил. При комиссионном обследовании дома ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты бесконтрольного потребления коммунальных ресурсов на первом этаже дома, занятом коммерческими организациями, у многих коммерческих организаций отсутствуют приборы учета воды, а запорная арматура находится в неисправном состоянии, что приводит к утечке воды. В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО УК «Симбирский альянс» самовольно без согласия собственников исключил электроэнергию МОП из состава содержания жилья и стал взыскивать такой платеж отдельной строкой, не имея на то законных оснований. Кроме того, корректировки ГВС, ХВС, канализации, электроэнергии в соответствии с Правилами могут быть выставлены один раз в квартал, а не ежемесячно, как это делает ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. Просит признать незаконными действия ООО УК «Симбирский альянс»: по выставлению дополнительных начислений за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г., за канализацию за ДД.ММ.ГГГГ г., непредставлению информации об изменении размера платы за доначисления за ДД.ММ.ГГГГ г., по выставлению корректировки теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ г., доначислений за 1 и 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. по ГВС, ХВС, канализации, электроэнергии; обязать ответчика исключить из платежных документов выставленные к оплате доначисления, корректировки и пени: доначисления ДД.ММ.ГГГГ г. за услуги по теплоснабжению в сумме 486,98 руб., канализацию в сумме 366, 55 руб., корректировку теплоснабжения за 2009 г. в сумме 1473,58 руб., доначисления за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по ГВС в сумме 80720 руб., по ХВС в сумме 3,37 руб., по канализации в сумме 404,75 руб., по электроэнергии в сумме 1187,73 руб., доначисления за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по ГВС в сумме 341,25 руб., по ХВС в сумме 64,91 руб., по канализации в сумме 12,8 руб., по электроэнергии в сумме 260,81 руб., пени по указанным начислениям и корректрировкам за 1 и 2 квартал в сумме 62,66 руб., а всего доначислений и корректировок на общую сумму 4504,85 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит обязать ответчика исключить из платежных документов выставленные к оплате доначисления, корректировки и пени: доначисления ДД.ММ.ГГГГ г. за услуги по теплоснабжению в сумме 486,98 руб., корректировку теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1473,58 руб., доначисления за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по ГВС в сумме 80720 руб., по ХВС в сумме 3,37 руб., по канализации в сумме 404,75 руб., по электроэнергии в сумме 1187,73 руб., доначисления за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по ГВС в сумме 341,25 руб., по ХВС в сумме 64,91 руб., по канализации в сумме 12,8 руб., по электроэнергии в сумме 260,81 руб., пени по указанным начислениям и корректировкам за 1 и 2 квартал в сумме 62,66 руб., а всего доначислений и корректировок на общую сумму 4504,85 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
От исковых требований о признании незаконными действий ООО УК «Симбирский альянс» по выставлению дополнительных начислений за канализацию за ДД.ММ.ГГГГ г., непредставлению информации об изменении платы за доначисления за ДД.ММ.ГГГГ г., обязании ответчика исключить из платежных документов, выставленных к оплате, доначислений за 2008 г. за услуги по канализации в сумме 366,55 руб. истица отказалась, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.
В ходе судебного разбирательства истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО УК «Симбирский альянс» Козловская Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что все расчеты по коммунальным платежам по квартире истицы произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, которым утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; в доме № по ул. <адрес> в г. Ульяновска на 1-м этаже располагаются организации-арендаторы, из которых 3 крупных арендатора: ЗАО «Ивла-опт», ООО «Товарищ», ООО «Хлеб-Инвест», которые, в свою очередь, заключили договоры субаренды. На вводе в дом № по ул. <адрес> установлен единый прибор учета тепловой энергии, ГВС и ХВС как для жильцов дома, так и для организаций-арендаторов. У «Ивла-опт» есть прибор учета ХВС, другим арендатором плату за ХВС управляющая компания выставляет по установленным нормативам. После проведенной проверки управляющей компанией увеличены нормативы для организаций–арендаторов, у которых отсутствуют приборы учета, и жильцам дома сделан перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ г. У жильцов дома имеется отдельный общедомовой прибор учета электроэнергии. Между ОАО «Ульяновскэнерго» и арендаторами заключены отдельные договоры на абонирование, у них имеются свои приборы учета. Плата за электроэнергию МОП указывается в квитанциях по оплате за коммунальные услуги отдельной строкой, поскольку такое решение принято на общем собрании собственников дома. Все оспариваемые истицей корректировки и доначисления производятся согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года. Считает, что со стороны управляющей компании не имеется каких-либо нарушений при расчете взимаемой платы за коммунальные услуги.
Представитель ответчика ООО УК «Симбирский альянс» и третьего лица РСЦ «Симбирский альянс» Имидеева Н.О. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании она иск не признала.
Третьи лица Сотниковы А.А., Е.А. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
От третьих лиц ЗАО «Ивла-опт», ООО «Хлеб-Инвест» имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Представители третьих лиц мэрии г.Ульяновска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, ООО «Товарищ», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены.
Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Статья 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что истице принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, д.№ кв.№ на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками квартиры по 1/3 доле каждый являются Сотников А.А. и Сотникова Е.А.. Все они зарегистрированы по данному адресу.
В квартире № дома № по ул.<адрес> г.Ульяновска с ДД.ММ.ГГГГ г. установлены индивидуальные приборы учета ХВС, ГВС. В квартире также имеется индивидуальный прибор учета электрической энергии.
Общедомовой прибор учета электрической энергии установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Общедомовой прибор учета ХВС установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Общедомовой прибор учета ГВС установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счету–квитанции об оплате за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеназванной квартире произведены доначисления за ДД.ММ.ГГГГ г. за теплоснабжение, канализацию, ХВС, ГВС, электроэнергию мест общего пользования; в счете - квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. произведена корректировка по теплоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ г., в счетах - квитанциях с января по ДД.ММ.ГГГГ г. – доначисления и корректировки по ХВС, ГВС, канализации и электроэнергии.
Дом № по ул.<адрес> в г. Ульяновске по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ находится в ООО УК «Симбирский альянс». Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола заочного голосования собственников квартир многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФплатаза жилое помещение, коммунальные услуги длясобственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; коммунальные услуги.
Согласно п.37 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Суд считает необходимым отметить, что выставленные к оплате строки - доначисление по теплоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ г., по ХВС, ГВС, канализации и электроэнергии МОП за ДД.ММ.ГГГГ г. нарушают требование к структуре платы за жилое помещение и коммунальных услуг, предусмотренные ст.154 ЖК РФ, которая не включает в себя наименование «доначисление». Также суд отмечает, что жилищным законодательством не предусмотрены доначисления. Согласно Правилам оказания коммунальных услуг гражданам исполнитель при определенных обстоятельствах по указанным в правилах формулам один раз в год может произвести корректировку размера платы за отопление и 1 раз в квартал (если предусмотрено договором - 1 раз в год) размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.
Следовательно, корректировка размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ г., как и сами начисления за вышеуказанные услуги должны производиться в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.
Коллективные (общедомовые) приборы учета введены в эксплуатацию на холодное водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ, на тепловую энергию – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями акта о приемке приборов учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей от ДД.ММ.ГГГГ
В п.19 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № к указанным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № к Правилам по формуле 2.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в доме по ул.<адрес> № отсутствовал прибор учета тепловой энергии, он установлен ДД.ММ.ГГГГ, а плата жильцами дома за теплоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась по нормативам и на основании счетов-фактур, выставленных ОАО «Волжская ТГК». Таким образом, расчет доначислений за отопление за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен ответчиком неверно, т.к. оплата должна производиться за фактически потребленную услугу, в связи с чем данные доначисления за ДД.ММ.ГГГГ г. по теплоснабжению подлежат исключению.
Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. в доме установлен прибор учета тепловой энергии и поставщик выставлял плату за нее в соответствии с показаниями прибора учета, а жильцам дома ответчик продолжал выставлять плату по нормативам, то действия ответчика по выставлению корректировки по теплоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ г., не противоречат жилищному законодательству и произведены согласно Правилам оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.
Таким образом, требования истицы об исключении из счетов – квитанций доначислений за теплоснабжение за 2008 г. подлежат удовлетворению, а требования об исключении корректировки по теплоснабжению за 2009 г. – не подлежат удовлетворению.
Согласно 23 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
То есть расчет размера платы за коммунальные услуги, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения происходит по формуле 9:
V
D
P = ------------- x V x T, (9)
ky3.i V + V i.p ky
n.p n.n
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
D
горячей воды, газа или электрической энергии), фактически
потребленный за расчетный период, определенный по показанию
коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме
или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса
n.p
(холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии),
потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных
приборами учета (за исключением помещений общего пользования),
измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных
квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м,
кВт·час);
V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса
n.n
(холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии),
потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных
приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления
коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час);
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной
i.p
воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный
за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором
учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный
индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах
- общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс,
ky
установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,
газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения
- руб./кВт·час);
Поскольку в доме № по ул.<адрес> г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ установлен коллективный (общедомовой) прибор учета ХВС, ДД.ММ.ГГГГ установлен коллективный (общедомовой) прибор учета ГВС, а также имеется (общедомовой) прибор учета электроэнергии и в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ установлены индивидуальные приборы учета ХВС, ГВС, имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии, суд считает, что после установки индивидуальных приборов учета в квартире истицы плата за ХВС, ГВС и электроснабжение должна рассчитываться по вышеуказанной формуле № № что и было сделано ответчиком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования об исключении доначислений и корректировок по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроэнергии, пени за 1, 2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат, т.к. плата по услугам ХВС, ГВС и электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г. истице проводилась в соответствии с действующим законодательствам, а именно согласно п.23 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
Судом установлено, что 1-й этаж дома № по ул.<адрес> г. Ульяновска сдается в аренду коммерческим организациям, которые, в свою очередь, заключили договоры субаренды. На входе в дом установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и водоснабжения, через которые идет подача коммунальных ресурсов как жителям дома, так и организациям-арендаторам.
В ходе проведенного комиссионного осмотра ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений 1-го этажа и подвала дома было выявлено, что у многих коммерческих организаций отсутствуют приборы учета либо они в неисправном состоянии, при этом идет утечка воды из плохо закрытых кранов и не работающих запорных устройств унитазов.
По результатам данной проверки в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. истице был сделан перерасчет платы за ХВС и канализации, что отражено в счете-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г., а также в соответствии с СНиП №* увеличены нормативы для арендаторов, у которых отсутствуют приборы учета.
По сообщению ОАО «Ульяновскэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях первого этажа дома № по ул.<адрес> г. Ульяновска расположены юридические лица, с которыми ОАО «Ульяновскэнерго» имеет прямые договорные отношения по поставке электрической энергии. Данные потребители имеют технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации МУП «Ульяновская городская электросеть». Таким образом, объемы электроэнергии, потребляемые юридическими лицами, не учитываются в объемах коммунального ресурса, поставляемого ООО УК «Симбирский Альянс» для снабжения вышеуказанного жилого дома.
На основании изложенного суд считает доводы истицы о том, что она производит оплату коммунальных услуг по водоснабжению и электроэнергии за юридических лиц, расположенных на 1-м этаже жилого дома, несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который регулирует данные правоотношения, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлено, что доначисления за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведены неверно, то требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются правомерными.
Исходя конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истицы о возмещении морального вреда в сумме 400 рублей.
В соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанной нормы права с ООО УК «Симбирский альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 200 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сотниковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителей, признании незаконными дополнительных начислений, корректировок за оказанные коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» исключить из счетов - квитанций по квартире № дома № по улице <адрес> в городе Ульяновске дополнительные начисления за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ год.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» в пользу Сотниковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» в доход местного бюджета штраф в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П. Тихонова