Гр. дело 2-296/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузавина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Рузавин В.А. обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страховой выплаты в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 123 км автодороги М7 «Волга» со стороны <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO-FH12, государственный регистрационный знак № с прицепом VOGELZANG, государственный регистрационный знак № и автобуса NEOPLAN, государственный регистрационный знак №. Согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем отдела по расследованию <данные изъяты>, водитель автомобиля VOLVO-FH12 Гузенков С.А. признан виновным в данном ДТП, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 15 ГК РФ. Просил продлить ему ежемесячные выплаты в возмещение утраченного заработка за период с 01.09.2010 г. до 10.09.2011 г. и назначить ему ежемесячные выплаты, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 60 % от прожиточного минимума в сумме 3 642 руб., взыскать единовременно полагающуюся ему сумму ежемесячных платежей за период с 01.09.2010 г. на момент вынесения решения, взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате экспертизы в сумме 4 064 руб.
В судебном заседании истец Рузавин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что согласно сведениям его сберегательной книжки ответчик ООО «Росгосстрах» перечислило ему в общей сложности 112790 руб. 89 коп. Ответчик всего должен выплатить ему страховое возмещение в пределах 160000 руб. Соответственно, остаток долга составляет 47 209 руб. Согласно ежемесячной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика (в размере 60% от прожиточного минимума) в сумме 3 642 руб. Так как истец просит взыскать сумму за период 12 месяцев – с 01.09.2010г. по 01.09.2011г., то с ответчика подлежит взысканию (3642 руб.*12 мес.), получается 43 704 руб., также просит взыскать с ответчика убытки - расходы по оплате экспертизы в сумме 4 064 руб.
Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах- Поволжье» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»), его представитель, представитель Ульяновского филиала ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва на иск следует, что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, ни потерпевший, ни иные участники ДТП к страховщику с заявлением о дополнительной выплате страхового возмещения утраченного заработка за период с 01.09.2010 г. до 01.09.2011 г. не обращались и необходимого пакета документов для получения страховой выплаты и получения возмещения дополнительно понесенных расходов не предоставили. В связи с чем был нарушен досудебный порядок урегулирования спорных взаимоотношений. Ранее, в соответствии с решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» были выплачены Рузавину В.А. ежемесячные выплаты в возмещении утраченного заработка за 9 мес. в размере 45 416,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения Рузавину В.А. составила 112590,69 руб.
Третьи лица Новикова М.С., Гузенкова Н.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Жданов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № Заволжского районного суда г. Ульяновска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полостью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 вышеназванного Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Рузавина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страховой выплаты в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием были удовлетворены. Взыскано с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Рузавина В.А. 49 211,86 руб. в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с 26.03.2009 по 31.12.2009, в возмещение дополнительно понесенных расходов 15 278,37 руб., в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 4 064 руб., взыскано с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Рузавина В.А. денежная выплата в возмещение утраченного заработка ежемесячно в сумме 5 046 руб. 30 коп., начиная с 01.01.2010 г. по 01.09.2010 г. включительно. Взыскано с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в сумме 2 648,79 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения настоящего дела исполнено, что подтверждается пояснениями истца, копиями платежных документов, истцу перечислено в счет возмещения вреда здоровью 112590,69 руб., что не оспаривалось ответчиком.
Данным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1., управляя технически исправным автомобилем VOLVO-III 12, регистрационный знак №, с прицепом VOGELZANG, регистрационный знак №, при движении по автодороге М7 «Волга» со стороны <данные изъяты>. Следуя в указанном направлении по территории <данные изъяты>, на 123 км указанной автодороги, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1. пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автобусом NEOPLAN, регистрационный знак №. После столкновения произошло возгорание транспортных средств. В результате данного ДТП здоровью пассажира автобуса Рузавину В.А. причинен средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью виновного лица ФИО1. Совокупность исследованных в уголовном деле доказательств свидетельствует о том, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение водителем Гузенковым С.А. п.п. 1,4, 1.5, 9.1,9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина водителя автобуса NEOPLAN не установлена. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля VOLVO-FH 12 на день ДТП являлась Новикова М.С., которая выдала доверенность на право управления транспортным средством Гузенкову С.А. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автогражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO-FH 12 на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (в настоящее время ООО «Росгострах»).
Из выписки стационарной карты Рузавина В.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Травма получена при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира. Доставлен в травмоотделение.
Согласно эпикризу из истории болезни № № <данные изъяты>, Рузавин В.А. находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении <данные изъяты> с 01.04.2009 г. по 29.04.2009 г. с диагнозом: <данные изъяты>. Травму получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. Первая помощь оказана в <данные изъяты>. Переведен на дальнейшее лечение в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция: транспедикулярная <данные изъяты>. Выписан домой под наблюдение врача-травматолога и кардиолога по месту жительства. Рекомендовано избегать переохлаждений и тяжелых физических нагрузок в течение года. Продолжить фиксацию съемным корсетом строгой фиксации до 3 месяцев. В течение 3 месяцев не сидеть.
Из справки серии МСЭ-2007 № следует, что Рузавину В.А. впервые установлена инвалидность № группы ДД.ММ.ГГГГ; инвалидность установлена на срок до 01 сентября 2010 г.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Рузавина В.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; эти телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. В настоящее время в результате полученной травмы у Рузавина В.А. имеются следующие последствия: состояние после операции от ДД.ММ.ГГГГ транспедикулярной фиксации металлоконструкцией 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, деформация и сужение спинномозгового канала на уровне 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, ограничение объема движений в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, умеренно-выраженный болевой синдром, послеоперационный окрепший рубец в проекции 12-го грудного-1-го поясничного позвонков. В связи с полученными при ДТП телесными повреждениями с 26.03.2009 г. по 28.08.2009 г. Рузавин В.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении и в этот период у него имелась временная нетрудоспособность, он был полностью нетрудоспособным, то есть с 26 марта 2009 г. до 22 августа 2009 г. у Рузавина В.А. имелась 100% утраты профессиональной трудоспособности. В связи с травмой и ее последствиями Рузавину В.А. 28 августа 2009 г. комиссией МСЭ была определена № группа инвалидности, ему устанавливается 90% утраты профессиональной трудоспособности, данный процент утраты профессиональной трудоспособности устанавливается на время определения второй группы инвалидности, то есть с 28 августа 2009 г. до 01 сентября 2010 г. В связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ Рузавину В.А. повторно была установлена инвалидность, группа инвалидности №, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ГУЗ) <данные изъяты> от 21.11.2010 г., в связи (п.4) с травмой и ее последствиями гр. Рузавину В.А. устанавливается 60% утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства № 763 от 28.09.2010г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за П квартал 2010 г. в сумме 6 070 руб.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Истцу на период с 01.09.2010 г. по 01.09.2011 г. установлена № группа инвалидности по общему заболеванию, установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности.
Таким образом, ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сумма ежемесячных денежных выплат за период с 02.09.2010г. по 01.03.2011г (на момент рассмотрения дела) в соответствии со ст. 1092 ГК РФ составила 3642 руб. (6070 х60%).
В силу положений ст. 1092 ГК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ежемесячные платежи с 02.09.2010 г. до 01.03.2011 г. (до рассмотрения дела судом) единовременно в размере 21730,60 руб. (6 070 х 60% х 5 мес. = 18210 руб. + 29 дн. х (3642 руб. : 30 дн. х 29 дн. = 3520,60 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение утраченного заработка единовременно за период с 02.09.2010 г. по 01.03.2011г. – 21730,60 руб., при этом возмещение вреда на будущее время взыскивается с ответчика ежемесячно. С 01.03.2011 г. до 01.09.2011г. подлежит взысканию с ответчика денежная выплата в возмещении утраченного заработка ежемесячно в сумме 3 642 руб.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что ответчиком по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. в возмещение вреда здоровью истцу выплачено 112590,69 руб., указанное не оспаривалось ответчиком. При таких обстоятельствах, истец вправе претендовать на страховое возмещение в сумме 47049 руб. 31 коп. (160000- 112590,69). Страховое возмещение истцу за период с 02.09.2010 г. по 01.09.2011 г.– составляет в общей сложности 43582,60 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования Рузавина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Рузавина В.А. подлежат взысканию понесенные им расходы за производство экспертизы в размере 4064 руб., которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 507 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рузавина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рузавина В.А. денежную выплату в возмещение утраченного заработка 21730,60 руб. единовременно, за период с 02.09.2010г. до 01.03.2011г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рузавина В.А. денежную выплату в возмещение утраченного заработка ежемесячно по 3642 руб., начиная с 01.03.2011г. до 01.09.2011г. включительно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рузавина В.А. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 4064 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1507 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.