Гр. дело № 2-51/2011.
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Е.Ю. к Факеевой П.К. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Усанова Е.Ю. обратилась с иском к Факеевой П.К. о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, затрат на оплату ремонта и содержание жилья, судебных расходов. Истица в обосновании исковых требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. От данного брака имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С целью улучшения жилищных условий она и ее муж и его мать - Факеева П.К. - решили приобрести квартиру в строящемся доме. Был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ в жилищно-строительном кооперативе «Блок» на имя Факеевой П.К. По договору было оплачено 179 250 руб. за двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В строительство данной квартиры были вложены денежные средства Факеевой П.К. от продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> в сумме 25 126 руб., а также денежные средства истицы 78100 руб., всего 101 150 руб. ФИО1 были внесены в ЖСК «Блок» по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Вложение денежных средств истицы в приобретение вышеуказанной квартиры подтверждается выданной ЖСК «Блок» квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договор был заключен на Факееву П.К., право собственности на данную квартиру было оформлено на нее. ФИО1 и его мать обещали впоследствии переоформить право собственности на квартиру на всех троих. Муж истицы, ФИО1., в марте 2010 г. тяжело заболел и скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ Перед отъездом в г. Москву на лечение муж истицы дважды просил свою мать оформить квартиру на Усанову Е.Ю. (истицу) и несовершеннолетнюю дочь. Однако Факеева П.К. не выполнила просьбу сына, а после его смерти заключила договор дарения этой квартиры, согласно которому подарила квартиру сыну старшей дочери мужа истицы от первого брака. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2010г. было отказано в признании за Усановой Е.Ю. право общей долевой собственности на 43/100 долей вышеуказанной квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07.09.2010 г. данное решение оставлено без изменения. Поскольку истице было отказано в признании права общей долевой собственности на долю вышеуказанной квартиры, она полагает, что вложенные ею в приобретение денежные средства в размере 78 100 руб. подлежат взысканию с ответчицы в ее пользу с учетом индексации в соответствии с уровнем роста цен в Ульяновской области. В декабре 2000 г. истица с мужем и дочерью переехали в указанную квартиру и проживали там до 27.07.2010г. В указанный период времени их семья несла расходы по оплате за ремонт и содержание этой квартиры и за коммунальные услуги. Усанова Е.Ю. не возражала против этого, так как считала эту квартиру принадлежащей своей семье. Поскольку ответчица отказала в признании права собственности на долю вышеуказанной квартиры, истица считает, что с нее, как с собственника этого жилья, подлежат взысканию в пользу истицы понесенные расходы за последние три года расходы: на оплату отопления, за ремонт и содержание жилья. Истица указала, что Факеева П.К. в период с 2000 г. до настоящего времени проживала одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной договору социального найма ее семье и была выселена из нее по решению суда и через судебных приставов. При этом расходы по оплате за эту квартиру и коммунальные услуги также несла и несет ее семья, т.е. истица. Просила взыскать в ее пользу понесенные расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 78 100 руб. (43/100 долей от стоимости квартиры на настоящее время), понесенные затраты за оплату ремонта и содержание жилья в сумме 38 489 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Представитель истицы Усановой Е.Ю. (по доверенности Терновых Е.А.) в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла исковые требования. В последнем судебном заседании, 31.01.2011г. представитель истицы просила взыскать с ответчицы в пользу Усановой Е.Ю. расходы, понесенные на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес> в размере 78100 руб., проиндексированные, исходя из процентных ставок рефинансирования за период с 1 мая 1999г. по 31 октября 2010г., всего 238179 руб. 27 коп. На взыскании понесенных затрат за оплату коммунальных услуг в сумме 38 489 руб. не настаивала, но в этой части от иска не отказалась в связи с несогласованностью с позицией истицы по данному вопросу, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились представитель истицы Терновых Е.А., ответчица Факеева П.К., представители ответчицы Факеевой П.К. - Байларова А.А., Падишина И.В., третье лицо Падишин Н.О., представители третьих лиц - ЖСК «Блок», ТСЖ «Прометей».
Истица Усанова Е.Ю. представила заявление о рассмотрении вопроса по взысканию судебных расходов в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2011 г. исковые требования Усановой Е.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал Факеевой П.К. в пользу Усановой Е.Ю. расходы на приобретение жилого помещения в сумме 78100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70615 руб. 67 коп. В удовлетворении исковых требований Усановой Е.Ю. к Факеевой П.К. о взыскании затрат на оплату коммунальных услуг за период проживания в квартире <адрес> г.Ульяновска с августа 2007г. по июль 2010г. в сумме 38489 руб. суд отказал.
При этом остались неразрешенными заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов - по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуждаемой суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах по госпошлине, по оплате услуг представителя, суд считает необходимым вынести по делу дополнительное решение.
В ходе судебного разбирательства истица Усанова Е.Ю. (представитель по доверенности Терновых Е.А.) просила взыскать с ответчицы возврат госпошлины в сумме 2000 руб. и расходы за услуги представителя в размере 2000 руб.
Подлежат удовлетворению требования истицы Усановой Е.Ю. о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., поскольку в силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются представленной квитанцией, расходы по оплате за услуги представителя подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, следует взыскать с Факеевой П.К. в пользу Усановой Е.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя размере 2000 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усановой Е.Ю. к Факеевой П.К. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Факеевой П.К. в пользу Усановой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.