Гражданское дело №2-67\11Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: федерального судьи Булдиной Т.М.с участием адвоката Хижова О.А.
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее ТУ Росимущества в Ульяновской области) к Ивановой О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ТУ Росимущества в Ульяновской области обратилось в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160252,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11695,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Здание, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и от ее имени, как уполномоченного органа, передано истцом в оперативное управление Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. В ходе проведенной истцом проверки по использованию федерального недвижимого имущества было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г. помещения №9-13 общей площадью 74,69 кв.м по вышеуказанному адресу незаконно использовалось Ивановой О.Н. для приготовления и отпуска обедов работникам службы судебных приставов, о чем был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. Собственником оборудования является Иванова О.Н., а также Управление службы судебных приставов. Компенсация эксплуатационных расходов и расходов на возмещение коммунальных платежей Ивановой О.Н. не производится. Документы, подтверждающие правомерность использования ответчиком помещений №9-13, не представлены. В нарушение действующего законодательства руководство Управления службы судебных приставов по Ульяновской области самовольно распорядилось федеральным недвижимым имуществом, чем причинен ущерб федеральному бюджету в виде недополученной арендной платы за пользование указанным имуществом, а ответчиком- неосновательного обогащения. Величина рыночной стоимости арендной платы согласно отчету ООО <данные изъяты>» аналогичного здания по адресу: <адрес> с учетом используемой ответчиком площади составляет 7631,08 руб. в месяц, что за требуемый истцом период составит 160252,68 руб. Истец обратился в суд общей юрисдикции с данным иском, поскольку Иванова О.Н. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. На своем иске в суде представитель настаивал в полном объеме.
Ответчица Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.
Представитель ответчицы и адвокат Хижов О.А. в одном лице с иском был не согласен, т.к. обеды ответчицей привозились в Управление службы судебных приставов уже готовыми. В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. она готовила обеды на дому и в определенное договором время доставляла их в Управление службы судебных приставов. Реализация обедов осуществлялась в отведенных помещениях
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с иском был не согласен. Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ2010г. №№ с Ивановой О.Н. являлась услуга по организации горячего питания работников УФССП с 11до 15 час. Цена услуги 500 руб. в месяц. Довод истца о передаче части помещения и\п Ивановой О.Н. является не обоснованным, поскольку договором был предусмотрен лишь разогрев заранее приготовленной пищи.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
В соответствии ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В судебном заседании было установлено, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области №20-р от 05.02.2008г. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области было передано в оперативное управление административное 5-ти этажное нежилое здание по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес> без каких-либо обременений, ограничений в праве.
Истцом суду не представлено доказательств по передаче в аренду помещений №9-13 в вышеназванном здании ответчице. Каких-либо договоров об этом у истца не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ.2010г. между ответчицей и третьим лицом, действительно, был заключен возмездный гражданско-правовой договор №№, из которого следует, что Иванова О.Н. обязалась предоставлять услугу по организации питания работников УФССП в определенное время с 11-00 час. до 15-00 час. А третье лицо обязалось для этой услуги предоставить ей электробытовые приборы, мебель, посуду, оплатить услугу 500 руб. в месяц. Заключение подобного договора не противоречит ст.296 ГК РФ, из которой следует, что учреждение в отношении закрепленного на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения.
Заключая вышеназванный договор с ответчицей, Управление Федеральной службы судебных приставов не превысило свои полномочия по пользованию имуществом, переданным ему истцом, поскольку это имущество из его обладания не выбывало, по договору аренды ответчице не передавалось. Вышеназванный договор на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. расторгнут.
Из акта внеплановой проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., проведенной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по заявлению ТУ Росимущества по Ульяновской области, следует, что в указанном случае отсутствует передача в аренду недвижимого имущества Ивановой О.Н.
Ни один из опрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО1., ФИО2., ФИО3 - не подтвердили суду, что обеды им отпускала именно Иванова О.Н., а также, что обеды изготавливались ею в здании УФССП в арендованном ею помещении.
Доводы истца в обоснование заявленных им требований носят предположительный характер, а потому не подлежат удовлетворению.
Поскольку действия ответчицы не подпадают под правила ст.ст.1102, ст.1107 ГК РФ о неосновательном обогащении, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом суд также обращает внимание, что требования к ответчице Ивановой О.Н. истцом заявлены за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.2008г., однако каких-либо доказательств об осуществлении ею деятельности в здании УФССП в арендованном помещении с этого времени не представлено.
Т.к. суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчицы суммы неосновательного обогащения 160252,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г., то и производные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 695,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г. также не могут быть удовлетворены.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в иске в полном объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
В иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области к Ивановой О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения 160252,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 695,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г. отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Т.М.Булдина