Гражданское дело № 2-196/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г.г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Е.А. к жилищно-строительному кооперативу «Новый» об устранении препятствий в замене и переносе индивидуального прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Новый» (далее ЖСК «Новый») о понуждении предоставить технические условия на перенос прибора учета электрической энергии в квартиру. В обосновании иска указала, что является собственником <адрес>. В связи с необходимостью замены индивидуального прибора учета электрической энергии (счетчика) в этажном электрощитке многоквартирного дома, хочет при его замене на новый установить 2-х тарифный в своей квартире для сохранности своего личного имущества. Другой возможности сохранности дорогостоящего прибора в межэтажном щитке отсутствует. Она обратилась ответчику, являющемуся поставщиком электроэнергии, с просьбой выдать технические условия, но получила отказ. Ответчик предложил вынести данный вопрос на рассмотрение общего собрания, которое состоится в мае-июне 2011 года. Установка индивидуального прибора учета электрической энергии не требует изменений ни в техническом паспорте здания, ни в техническом паспорте жилого помещения. Квартирные приборы учета электрической энергии, действующим законодательством не включены в состав общего имущества дома, следовательно, его собственником является собственник жилого помещения, который наделен правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Отказ в выдаче ей технических условий на установку электросчетчика в ее квартире нарушают права собственника. Перенос индивидуального прибора учета электрической энергии в квартире не запрещен ни одним нормативно-правовым документом. Таким образом, оснований для отказа в установке внутри квартиры прибора учета, при условии переноса щитка совместно с аппаратами защиты и при условии соблюдения порядка переноса, предусмотренного действующим законодательством, не имеется. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Просит понудить ответчика предоставить технические условия на перенос индивидуального прибора учета электрической энергии в <адрес> течение 5 дней, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей.
Впоследствии истица Соловьева Е.А. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила обязать ответчика не чинить препятствий для одновременной замены и переноса индивидуального прибора учета электрической энергии в <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании истца на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представитель ответчика ЖСК «Новый» в судебном заседании с уточненными исковыми требования согласился частично, не возражает против замены индивидуального прибора учета электрической энергии, но без переноса его в квартиру истицы. Суду пояснил, что перенос прибора учета электроэнергии в квартиру истицы подлежит разрешению на общем собрании в связи с тем, что изменится состав общего имущества. Кроме того, истица является потребителем коммунальных услуг, которые не оплачивает. В случае переноса прибора учета электроэнергии в квартиру Соловьевой, они будут лишены возможности контролировать показания счетчика. Ключ от щитовой находится у председателя ЖСК «Новый» и они возражают против переноса индивидуального прибора учета электрической энергии в квартиру истицы.
В судебное заседание не явился представитель ОАО «Ульяновскэнерго», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрения суда. Суду пояснил, что прибор коммерческого учета является собственностью собственника жилого помещения. Перенос прибора учета в квартиру не противоречит действующему законодательству.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Непосредственно предоставление коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, регулируется Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.
В соответствии с указанными нормами жилищного законодательства, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, допускается установка в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, индивидуальных приборов учета электроэнергии.
При установке квартирных приборов учета должны быть соблюдены технические условия их установки, произведена приемка их в эксплуатацию и они должны быть опломбированы балансодержателем дома.
В соответствии с п. 138 Постановления Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (ред. От 17.10.2009г.) «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает его собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Судом установлено, что собственником <адрес> является Соловьева Е.А., в данной квартире никто не зарегистрирован. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ф-8 ЖСК «Новый» № от 18 февраля 2011 года, свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2010 года.
<адрес> входит в ЖСК «Новый».
Между ЖСК «Новый» и ОАО «Ульяновскэнерго» заключен договор на поставку электрической энергии, в доме установлен общий домовой прибор учета электроэнергии, в соответствии с показателями, которого ЖСК «Новый» производит оплату за потребленную электроэнергию.
Согласно акта от 01 декабря 2010 года техническая возможность переноса электрического счетчика из этажного щитка в квартиру возможна при соблюдении требований нормативно-технических документов.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Соловьевой Е.А. об обязании ЖСК «Новый» не чинить препятствий в замене и переносе индивидуального прибора учета электрической энергии из этажного щитка в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истица как собственник жилого помещения, расположенного в ЖСК «Новый», вправе установить прибор учета электроэнергии непосредственно в квартире, что не запрещено нормами действующего жилищного законодательства.
Суд считает, доводы представителя ответчика в отказе в переносе прибора учета электроэнергии в квартиру Соловьевой несостоятельными, поскольку в данном случае речь идет именно о приборе учета, его установка в квартире не противоречит нормам действующего законодательства. ЖСК «Новый» в соответствии с Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 имеет возможность проверки правильности учета потребленной истицей электроэнергии в соответствии с показаниями установленного прибора учета.
В удовлетворении требований истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать, поскольку ответственность за моральный вред в данной ситуации не предусмотрена.
Таким образом, иск Соловьевой Е.А. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловьевой Е.А. удовлетворить частично.
Обязать жилищно-строительный кооператив «Новый» не чинить препятствий Соловьевой Е.А. в замене и переносе индивидуального прибора учета электрической энергии из этажного щитка в <адрес>.
В остальной части отказать.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Новый» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.