Гражданское дело № 2-475/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареФедяшовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фросина О.А. к Яманчеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фросин О.А. обратился в суд с иском к Яманчеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 02 ноября 2009 г. он передал ответчику денежные средства в размере 192 530 руб., которые он обязался возвратить в конце февраля 2010 года. По факту передачи денежных средств была составлена расписка. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, в связи с чем в адрес Яманчева В.В. была направлена претензия, в которой истец просил ответчика возвратить ему сумму займа. На данную претензию ответчик по сотовому телефону ответил, что деньги возвращать он не собирается, поскольку у него их нет. Просил суд взыскать с Яманчева В.В. деньги по договору займа в сумме 192 530 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 050, 60 руб., на оформление доверенности 600 руб., на оказание юридических услуг 5 000 руб.
Истец Фросин О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Терновых Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях Фросина О.А. настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Яманчев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В телефонограмме сообщил суду, что не оспаривает заключение договора займа с истцом, а также сумму долга в указанном размере.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 02.11.2009 года между Фросиным О.А. и Яманчевым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истца сумму займа в размере 192 530 руб. в срок до конца февраля 2010 г.
Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной Яманчевым В.В.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, установленные договором, ответчик полученную сумму займа не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Яманчева В.В. суммы долга в размере 192 530 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 050, 60 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фросин О.А. оплатил услуги представителя по настоящему делу в размере 5000 рублей (включая услуги по составлению искового заявления, услуги по представлению интересов истца в судебном заседании), о чем имеется квитанция.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Яманчева О.А.. в пользу истца, составляет 203 180, 60 руб. (сумма долга в размере 192 530 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 050, 60 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фросина О.А. удовлетворить.
Взыскать с Яманчева В.В. в пользу Фросина О.А. сумму долга по договору займа в размере 192 530 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 050, 60 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, всего 203 180, 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.