Гражданское дело № 2-286/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареФедяшовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина И.Ю. к Ведерникову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Терехин И.Ю. обратился в суд с иском к Ведерникову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.08.2010 г. ответчик получил от него в долг денежную сумму 400000 руб. и обязался возвратить ее в срок до 15.12.2010 г. либо автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Условия договора займа подтверждаются распиской ответчика. Однако в указанный срок сумма долга не была возвращена истцу. Не исполняя свои обязательства, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГКРФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 г. по 20.12.2010 г. составляет 430,56 руб. Указанный в расписке автомобиль ответчиком продан. Истец просил суд взыскать с Ведерникова О.А. сумму долга по договору займа 400000 руб., расходы по уплате госпошлины 7204,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения.
Истец Терехин И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Привел суду доводы, аналогичные изложенным в иске, указав, что расписка о получении денег была написана ответчиком собственноручно 15.08.2010 г. и удостоверена его подписью. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Ответчик Ведерников О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании исковые требования Терехина И.Ю. не признал. Суду пояснил, что никаких денежных сумм от истца он не получал. Представленную Терехиным И.Ю. расписку от 15.08.2010 г. он не писал либо не помнит ее составление в силу имеющихся заболеваний. Почерк и подпись в расписке имеют отличия от его действительного почерка и подписи.
Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 15.08.2010 г. между Терехиным И.Ю. и Ведерниковым О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истца сумму займа в размере 400000 руб. в срок 15.12.2010 г. или автомобиль <данные изъяты>
Условия договора займа, а также передача заёмщику указанной суммы займа подтверждаются собственноручной распиской Ведерникова О.А.
Доводы Ведерникова О.А. о том, что он данную расписку не писал, денежные суммы от истца не получал, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются установленными по делу доказательствами.
Так, согласно заключению эксперта № от 11.02.2011 г., рукописный текст расписки от имени Ведерникова О.А. о получении 400000 руб., датированной 15.08.2001 г., а также подпись от имени Ведерникова О.А., расположенная в расписке перед рукописной записью «/Ведерников О.А./» выполнены самим Ведерниковым О.А.
В протоколе очной ставки, проведенной 15.10.2010 г. по уголовному делу № в отношении Ведерникова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с участием защитника, ответчик пояснял, что занимал у Терехина 400000 руб. на лечение в г. Санкт – Петербурге. Оплату денежных средств, кроме заработной платы, ему не производил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором, Ведерников О.А. полученную денежную сумму не возвратил.
При таких обстоятельствах требования Терехина И.Ю, о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 400000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с него подлежат взысканию в пользу Терехина И.Ю. проценты из следующего расчета:
с 16.12.2010 г. (даты, следующей за днем возврата суммы займа) по 09.03.2011 г. (дата вынесения судебного решения) 400000 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска): 100 х 82 дня просрочки =7061 руб. 11 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные исковые требования Терехина И.Ю. удовлетворены в полном объеме, и при подаче иска им понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 204, 30 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования Терехина И.Ю. подлежат удовлетворению, общая сумма, подлежащая взысканию в его пользу с Ведерникова О.А., составляет 414265, 41 руб. (сумма основного долга 400000 руб. + проценты за просрочку уплаты суммы займа 7061, 11 руб. + расходы на оплату госпошлины 7204, 30 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Веденикова О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66,31 руб.
В связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу <данные изъяты> понесены расходы в размере 12760 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу данного экспертного учреждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терехина И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Ведерникова О.А. в пользу Терехина И.Ю. сумму долга по договору займа от 15.08.2010 года в размере 400000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы займа за период с 16.11.2010 г. по 09.03.2011 г. в размере 7061 рубль 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7204 рубля 30 копеек, всего 414265 рублей 41 копейка.
Взыскать с Ведерникова О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 66 рублей 31 копейка.
Взыскать с Ведерникова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы на производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 12760 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.