о взыскании денежной суммы

Гр.дело №2- 473\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.

с участием адвоката Елфимова Д.М.

при секретаре Кусакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова В.П. к Малолеткову С.В. о взыскании денежной суммы в связи с исполнением договора поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников В.П. обратился в суд с иском к Малолеткову С.В. о взыскании денежной суммы 49654,75 руб. в порядке регресса, выплаченной им по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6268 руб. за 606 дн. до ДД.ММ.ГГГГ.2011г. включительно, взыскании судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 1877,68 руб. В обоснование иска он указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ 2007 года ответчик заключил кредитный договор № № ОАО Сбербанком России в лице Ульяновского филиала № № в размере 110 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.2012г. Он, истец, стал поручителем по указанному договору согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. Свои обязательства по договору ответчик стал нарушать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ.2009г. мировым судьей судебного участка №№ Засвияжского района г.Ульяновска было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с него и ответчика в пользу банка 89456,20 руб., расходов по госпошлине по 1166,54 руб. с каждого, а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме 128,02 руб. В счет исполнения указанного выше решения суда с него были взысканы денежные средства в размере 49654,75 руб. в пользу банка Он обращался к ответчику с требованием возвратить ему эти денежные средства, однако его требования остались без удовлетворения. В судебном заседании истец на своем иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался судом по известным адресам. По данным адресного бюро ответчик выбыл ДД.ММ.ГГГГ.2009г. из <адрес> однако регистрации не имеет. Судебные извещения, направленные по указанным адресам, возращены в суд. В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов, был приглашен адвокат Елфимов Д.М. В судебном заседании он указал на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца лишь со времени выплаты долга.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г.Ульяновска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2009г., с Малолеткова С.В. и Масленникова В.П. взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 89 456,20 руб., а также госпошлина в сумме по 1166,54 руб. с каждого

В судебном заседании истец указал, что он являлся у Малолеткова С.В. поручителем по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.2007г.

ДД.ММ.ГГГГ2009г. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ.2009г. мировым судьей судебного участка №№ Засвияжского района г.Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Масленникова В.П. в сумме 49654,75 руб.

В связи с погашением суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.2011г. исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем.

В связи с исполнением договора поручительства, исполнении обязательства перед кредитором за должника, требования Масленникова В.П. о взыскании с Малолеткова С.В. 49 654,75 руб. не противоречат закону и подлежат удовлетворению. С ответчика Малолеткова С.В. в пользу Масленникова В.П. следует взыскать 49654,75 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению согласно требованиям действующего законодательства до дня обращения истца в суд, т.е. за период со дня возврата долга. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. ( согласно требований истца). Поэтому за этот период с мая 2010г. ( как следует из материалов исполнительного производства платежи поступали до апреля 2010г.) по январь размер суммы процентов с учетом ставки рефинансирования ко дню подачи иска 7,5% годовых составит 2754,98 руб. согласно расчету.( 49 654,75 руб.х 7,5% :360дн. х 270 дн.= 2754,98 руб.) Эту сумму процентов следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленные истцом требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению с учетом требований ст. 365, 395 ГК РФ., а также разъяснений в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.01.1998г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1772,38 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Масленникова В.П. частично удовлетворить.

Взыскать с Малолеткова С.В. в пользу Масленникова В.П. сумму 49654,75 руб., выплаченную по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.2007г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 2754,98 руб., возврат госпошлины в сумме 1772,38 руб., а в остальной части иска отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина