Дело № 2-382/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой ФИО10 к ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области, Министерству Финансов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кудряшовой М.И. об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Усова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 73/43/42053/26/2010 на основании исполнительного листа № 2-2327 от 17 ноября 2009 года. По исполнительному производству вынесен ряд постановлений, которые не были направлены в ее адрес, и она не имела возможности их обжаловать. 25.12.2010 года она получила постановление о взыскании исполнительского сбора, которое также не имела возможности обжаловать. Кроме того, 02.11.2010 года с ее пенсии удержана сумма в размере 6310 рублей 78 копеек, хотя подлежало взысканию 6131 рубль, а 179 рублей 78 копеек удержано за почтовый перевод. Также указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства не имеет юридической силы, так как вынесено на основании исполнительного листа от 17 ноября 2009 года, который датирован ранее даты вынесения судебного решения. Неправомерными действиями Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей. Просит отменить постановление отдела судебных приставов-исполнителей Засвияжского района г. Ульяновска о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 года, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.12.2010 года; восстановить на ее расчетный счет удержанную сумму в размере 6310 рублей 78 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кудряшова М.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
В суде Усова Л.В. поддержала требования в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-2327 от 17.11.2009 года. По данному исполнительному производству вынесен ряд постановлений, которые не были ей направлены, и она не имела возможности их обжаловать. 25.12.2010 года она получила оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, которое также не могла обжаловать. Считает, что отсутствуют основания для взыскания с неё денежных сумм по исполнительному производству, которое возбуждено на основании исполнительного листа, датированного ранее даты вынесения судебного решения.. Также пояснила, что жалюзи были ей переданы ИП Скрипкиным 09.10.2010 года. 16.11.2010 года она пришла заплатить долг Скрипкину, но ей было разъяснено, что в отношении неё вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Также считает необоснованным перечисление денежных средств Скрипкину как физическому лицу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель УФССП по Ульяновской области Ахметжанова Е.В. в суде не признала исковые требования. Указала, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника Усовой Л.В., соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После принятия исполнительного документа к исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено сторонам исполнительного производства и в том числе должнику Усовой Л.В. за исх. № от 29.01.2010 года. Со стороны должника какие–либо действия, направленные на добровольное исполнение решения суда предприняты не были, и 08.02.2010 года судебным приставом–исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 500 рублей, которое было направлено Усовой Л.В. для сведения за исх. № от 09.02.2010 года. Когда выяснилось, что Усова Л.В. не была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, 13.12.2010 года постановление судебного пристава–исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2010 года отменено начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. 17.02.2010 года судебным приставом–исполнителем в адрес должника было повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и данное постановление истицей было получено и не оспорено. Обратила внимание на то обстоятельство, что должник даже после получения повторно направленного постановления о возбуждении исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения решения суда 5-идневный срок не исполнила требование исполнительного документа, а значит, исполнительский сбор подлежит взысканию. 20.12.2010 года было вынесено постановление о взыскании с Усовой Л.В. исполнительского сбора, которое направлено в адрес истицы 20.12.2010 года заказной почтой. Данное постановление должником получено 25.12.2010 года, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление. Таким образом, все документы в адрес Усовой Л.В. направлялись. Просила отказать в иске в полном объеме.
Представитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Разинова Т.В. не признала исковые требования, дала суду пояснения аналогичные пояснениям представителя УФССП по Ульяновской области. Не согласилась с требованиями истицы о возврате ей удержанной суммы 6310 рублей 78 копеек. Пояснила, что указанная сумма была взыскана с должницы на счет ОСП, а не взыскателю. Судебное решение исполнено в пользу ИП Скрипкина. Полагает, что наличие в исполнительном листе и в документах исполнительного производства описок не влечет для истицы юридических последствий. Денежные средства с истицы взысканы на основании исполнительного листа № 2-2327/09 от 17.11.2009 года, который поступил в ОСП по Засвияжскому району для исполнения и который был оформлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». У ОСП по Засвияжскому району не имелось оснований для отказа в принятии исполнительного листа. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Усовой Л.В. не имеется.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кудряшова М.И. не признала исковые требования, дала суду пояснения аналогичные пояснениям представителей УФССП по Ульяновской области и ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель Министерства Финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск. Требования Усовой Л.В. не признает. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство № 73/43/42053/26/2010 в отношении должника Усовой Л.В. (взыскатель Скрипкин Д.В.), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанные в исполнительном документе действия или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, являются мерами принудительного характера. Данные меры применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений относятся в силу указанной нормы права к мерам принудительного исполнения.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок для добровольного исполнения исполнительного документа, и зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина, и взыскивается с должника, если последний не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 ноября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Усовой Л.В. к ИП Скрипкину Д.В. о защите прав потребителей. На Скрипкина возложена обязанность устранить недостатки выполненных работ при установке пластиковой оконной конструкции по договору № ф от 09.08.2009 года, заключенному между Усовой Л.В. и ИП Скрипкиным Д.В. в квартире <адрес> г. Ульяновска: закрепить подоконник, отрегулировать третью створку оконной конструкции, заменить торцевую накладку на подоконнике, устранить пленку из швов, заполнить герметиком шов между оконной конструкцией и подоконником. Со Скрипкина Д.В. в пользу Усовой Л.В. взыскана неустойка в размере 500 рублей и компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. На Скрипкина Д.В. возложена обязанность передать Усовой Л.В. два сотовых телефона в исполнение проводимой акции. В остальной части иска Усовой Л.В. к ИП Скрипкину Д.В. отказано.
Удовлетворены встречные исковые требования ИП Скрипкина Д.В. к Усовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 4631 рубль и судебных расходов. С Усовой Л.В. в пользу ИП Скрипкина Д.В. взыскано 4631 рубль, государственная пошлина в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 800 рублей.
Со Скрипкина Д.В. в доход местного бюджета взыскан штраф в размере 1250 рублей и государственная пошлина в размере 300 рублей.
Данное решение вступило в силу 13 января 2010 года. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2010 года указанное решение мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского районного суда от 18 ноября 2009 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Усовой Л.В. – без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 мая 2010 года и определением Засвияжского района г. Ульяновска от 08 сентября 2010 года разъяснено указанное выше решение мирового судьи от 18 ноября 2009 года. Разъяснено, что жалюзи, явившиеся предметом рассмотрения гражданского дела, не подлежат установке на оконную конструкцию Усовой Л.В.. Решение мирового судьи судебного участка № 5 от 18 ноября 2009 года является основанием для передачи ИП Скрипкиным Д.В. жалюзи Усовой Л.В.
На основании поступившего 26.01.2010 года в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска исполнительного листа № 2-2327/09, выданному по указанному выше решению мирового судьи, было возбуждено исполнительное производство № 73/43/42053/26/2010 в отношении должника Усовой Л.В. о взыскании суммы 5631 рубль в пользу ИП Скрипкина Д.В..
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 29.01.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Усовой Л.В., которое направлено сторонам почтой.
08.02.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направленное в адрес заинтересованных лиц 09.02.2010 года.
В ходе проведенных в рамках исполнительного производства исполнительных действий было установлено, что должник Усова Л.В. является получателем пенсии в УПФ РФ (гу) по Засвияжскому району г. Ульяновска Ульяновской области.
Постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от 06.10.2010 года судебным приставом ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска обращено взыскание на пенсию Усовой Л.В. Исполнительный документ направлен в УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области. В постановлении указано о необходимости производить удержания из пенсии должника до удержания суммы 5631 рубль, указанной в исполнительном документе, ежемесячно в размере 50%. Разъяснено, что в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит удержанию сумма долга, а затем исполнительский сбор в размере 500 рублей. Данное постановление направлено заинтересованным лицам 06.10.2010 ода
По обращению Усовой Л.В. в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска была проведена проверка исполнительного производства, в результате которой установлено отсутствие сведений о получении должником постановления от 08.02.2010 года о взыскании исполнительского сбора. Также в результате проверки установлено, что Усова Л.В. в феврале 2010 года получила обжалуемое постановление от 29.01.2010 года о возбуждении исполнительного производства.
По результатам проверки вынесено постановление от 13.12.2010 года об отмене постановления от 08.02.2010 года о взыскании исполнительского сбора.
Результаты проверки доведены до истицы письмом начальника ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области старшего судебного пристава ФИО2 № 43/142202 от 23.12.2010 года.
В связи с неисполнением должником судебного решения судебным приставом-исполнителем 20.12.2010 года повторно вынесено постановление о взыскании с Усовой Л.В. исполнительского сбора. Данное постановление получено Усовой Л.В. 25.12.2010 года.
В декабре 2010 года УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 06.10.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника произведено перечисление на расчетный счет УФК по Ульяновской области (ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска) суммы 5631 рубль по исполнительному листу № 2-2327 и 500 рублей на основании постановления от 08.02.2010 года о взыскании исполнительского сбора.
Согласно платежному поручению от 16.02.2011 года денежные средства в сумме 5631 рубль перечислены с расчетного счета УФК по Ульяновской области (ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска) на расчетный счет ИП Скрипкина Д.В.
Таким образом, решение мирового судьи от 18 ноября 2009 года в части взыскания с Усовой Л.В. в пользу ИП Скрипкина Д.В. суммы 5631 рубль исполнено.
Довод истицы о недействительности исполнительного документа в связи с указанием на нем даты от 17 ноября 2009 года, т.е. ранее вынесения судебного решения от 18 ноября 2009 года, и, следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 года, является несостоятельным.
Указанный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьей 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предъявлен в сроки, установленные действующим законодательством. Исполнительный лист выдан 22.01.2010 после вступления в законную силу решения судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска.
Наличие технической описки в исполнительном листе не является основанием для вывода о незаконности исполнительного документа и вынесенного на его основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2010 года.
Поскольку решение суда Усовой Л.В. добровольно исполнено не было, 20.12.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Материалами исполнительного производства, а также в ходе судебного разбирательства установлено, что истице было известно о возбуждении в отношении неё как должника исполнительного производства. В течение длительного времени решение мирового судьи от 18 ноября 2009 года не исполнялось Усовой Л.В., в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно в отношении должника было вынесено постановление от 20.12.2010 года о взыскании исполнительского сбора.
Довод истицы о том, что исполнение требований о взыскании с неё в пользу ИП Скрипкина Д.В. денежных средств зависело от исполнения требований исполнительного документа об обязании Скрипкина Д.В. передать ей жалюзи, является безосновательным.
Возложенные решением мирового судьи на стороны требования о передаче ИП Скрипкиным Д.В. Усовой Л.В. жалюзи и взыскании с последней в пользу ИП Скрипкина Д.В. денежных средств в размере 6531 рубль не взаимосвязаны между собой.
То обстоятельство, что исполнительский сбор в размере 500 рублей был удержан с пенсии истицы в силу постановления от 08.02.2010 года, не является основанием для возврата указанной суммы истице.
Принимая во внимание, что у ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска имелись основания для взыскания с истицы исполнительского сбора в связи с длительным неисполнением решения мирового судьи, взысканная с истицы сумма исполнительского сбора является обоснованной и подлежит перечислению в доход государства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.12.2010 года.
Постановление от 20.12.2010 года о взыскании с Усовой Л.В. исполнительского сбора суд признает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Ссылка Усовой Л.В. на нарушение её прав и интересов при удержании и перечислении денежных средств из пенсии является необоснованной.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона «перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника». Таким образом, денежные средства в сумме 179 рублей 78 копеек удержаны из пенсии должника за пересылку законно.
Денежные средства УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области перечислялись в соответствии с постановлением об обращении взыскания на пенсию должника на депозитный счет Отдела, после чего, руководствуясь ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве», были распределены судебным приставом-исполнителем соответствующими постановлениями.
Согласно ст.ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Требования Усовой Л.В. о возвращении ей суммы, удержанной по исполнительному листу № 2-2327/09, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех и подлежит неукоснительному исполнению.
Требование Усовой Л.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено каких-либо существенных нарушений прав должника Усовой Л.В. со стороны должностных лиц ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска по исполнению судебного решения.
Напротив, установлено длительное неисполнение должником Усовой Л.В. судебного решения. Довод истицы о том, что неисполнение решения было вызвано необходимостью получения разъяснения данного решения в части передачи ей жалюзи, не может служить основанием для не исполнения истицей судебного решения о выплате ИП Скрипкину Д.В. денежных средств.
На основании установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе Усовой Л.В. в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Усовой ФИО10 к ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области, Министерству Финансов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кудряшовой М.И. об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2009 года, постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.12.2010 года, взыскании денежных средств в сумме 6310 рублей 78 копеек и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева