Гр. дело № 2-684/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюнина С.А. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Матюнин С.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава. В обосновании заявления указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.03.2010 г. иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Хуснутдинову Р.А., Матюнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен частично. Взыскано с Хуснутдинова Р.А. в пользу ОАО АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 4040299 руб.61 коп., обращено взыскание на заложенное Хуснутдиновым Р.А. и Матюниным С.А. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащий ему на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 766, 2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в 5432000 руб. В производстве судебного пристава-исполнителя Каленкова А.А. находилось исполнительное производство, в рамках которого производилось обращение взыскания на заложенное имущество: принадлежащий Хуснутдинову Р.А. и Матюнину С.А. на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 766, 2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Доля Матюнина С.А. в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет №, Хуснутдинова Р.А.-№ Согласно п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на обращение взыскания на долю Матюнина С.А. в общей долевой собственности на заложенный земельный участок судом был выдан, но судебному приставу-исполнителю взыскателем не предъявлялся. Тем не менее, судебным приставом –исполнителем в рамках данного исполнительного производства производились торги с целью реализации земельного участка, в том числе, и доли Матюнина С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Считает, что данное постановление вынесено в отношении имущества Матюнина С.А. незаконно, с ответчика по делу, но не участника исполнительного производства. Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель Матюнин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, от него имеется телефонограмма, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, заявление поддерживает.
В судебное заседание заинтересованное лицо Хуснутдинов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, от него имеется телефонограмма, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, заявление Матюнина С.А. поддерживает.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Каленков А.А. просил отказать в удовлетворении заявления Матюнина С.А. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, суду пояснил, что Матюнин С.А. не является стороной данного исполнительного производства. Десятидневный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) пропущен. Исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», данное постановление сторонами исполнительного производства не оспаривалось. Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, являются безосновательными.
Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска просил отказать в удовлетворении заявления Матюнина С.А., поддержал доводы возражений судебного пристава-исполнителя Каленкова А.А., дополнительно суду пояснил, что торги земельного участка общей площадью 766, 2кв.м., категория земель – <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> были проведены ДД.ММ.ГГГГ в 10 час., но торги были признаны несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, так как участников при проведении торгов было всего один, а для признания торгов состоявшимся необходимо не менее двух участников. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. По итогам проведенных торгов были организованы вторичные торги и назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. Все уведомления и постановления направлялись должнику Хуснутдинову, взыскателю, и третьему лицу Матюнину С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. торги признаны состоявшимися, на которых победителем стал заявитель Матюнин С.А. Свою заявку на участие в торгах он подал ДД.ММ.ГГГГ, оплатил задаток. Но в течение пяти дней не оплатил стоимость имущества в полном объеме. Имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отмене результатов торгов, проводимых ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение ОАО «АК БАРС» БАНК об оставлении за ними имущества должника на 25% ниже его стоимости, так как указанное имущество не реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, на что Банк принял предложение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В настоящее время исполнительное производство окончено. При таких обстоятельствах, представитель заинтересованного лица считает, что заявление Матюнина С.А. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ затягивает процесс исполнения решения суда, Матюнин С.Аю сам непосредственно был участником торгов, т.е. соглашался со снижением стоимости имущества, не оспаривал, победил вторые торги, но не смог в установленный законом срок не оплатил стоимость имущества, выигранного им на торгах.
Представитель заинтересованного лица отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области просил отказать в удовлетворении заявления Матюнина С.А., поддержал доводы возражений судебного пристава-исполнителя Каленкова А.А.
В судебном заседание представитель заинтересованного лица ОАО «АК БАРС» БАНК просила в удовлетворении заявления Матюнину С.А. отказать, суду пояснила, что поддерживает доводы судебного пристава исполнителя, представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска, также считает, что заявление Матюнина С.А. затягивает исполнение решение суда. Исполнительный лист предъявлен Банком в службу судебных приставов, данный земельный участок не был разделен по долям, поэтому обращено взыскание на весь земельный участок. В рамках исполнительного производства проведено двое торгов, которые проведены в рамках действующего законодательства, вторые торги выиграл заявитель, но не смог выкупить имущество в установленный законом срок. В настоящее время на спорный земельный участок оформлено право собственности, собственником является ОАО «АК БАРС» БАНК. Считает, что Матюнину С.А. известно обо всех действиях судебного пристава -исполнителя, он присутствовал на всех судебных заседаниях, знакомился с материалами исполнительного производства.
Выслушав пояснения, судебного пристава-исполнителя, представителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, представителя заинтересованного лица ОАО «АК БАРС» БАНК, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие.
В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Пунктом 10 ст. 87 закона предусмотрено, что если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
В соответствии со ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11марта 2010г. иск ЗАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Хуснутдинову Р.А., Матюнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Взыскано с Хуснутдинова Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 040 299 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу – 3 819 236 руб. 47 коп., по процентам (на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму просроченного основного долга – 178 313 руб. 87 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга 34 749 руб. 27 коп., штрафы за нарушение сроков платежей – 8 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 28 401 руб. 50 коп. Обращено взыскание на заложенное Хуснутдиновым Р.А. и Матюнином С.А. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 766,2 кв.м., категория земель- земли <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в 5 432 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, предъявленному взыскателем ОАО «АК БАРС» Банк, об обращении взыскания на имущество в размере 4068701 руб. 11 коп. в отношении должника Хуснутдинова Р.А.
Постановлением судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен арест имущества должника Хуснутдинова, а именно: земельный участок общей площадью 7 766, кв.м., категория земель – <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество- вышеуказанный земельный участок был передан на торги.
Торги земельного участка общей площадью 766, 2кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> были проведены ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.
Торги были признаны несостоявшимся, участник при проведении торгов был всего один, поскольку для признания торгов состоявшимся необходимо не менее двух участников.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.
По итогам проведенных торгов были организованы вторичные торги и назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.
Из исполнительного производства усматривается, что все уведомления и постановления направлялись должнику Хуснутдинову, взыскателю, и третьему лицу Матюнину С.А.
ДД.ММ.ГГГГ г. торги признаны состоявшимися, на которых победителем стал заявитель Матюнин С.А. (протокол № заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества). Свою заявку на участие в торгах Матюнин С.А. подавал ДД.ММ.ГГГГ г., оплатил задаток.
Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решением комиссии было отменены результаты торгов, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что лицо, выигравшее торги (заявитель Матюнин С.А.) в пятидневный срок со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска было направлено предложение взыскателю ОАО «АК БАРС» БАНК об оставлении за ними имущества должника на 25% ниже его стоимости, так как указанное имущество не реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, на что Банк принял предложение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
Согласно постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска на основании решения суда, вступившего в законную силу, об обращении взыскания на имущество в отношении должника Хуснутдинова Р.А. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Матюнина С.А об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.
Заявитель Матюнин С.А. сам непосредственно был участником вторых торгов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. соглашался со снижением стоимости имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление своевременно не оспаривал, участвовал во вторых торгах, в них победил, но в установленный законом срок не оплатил стоимость имущества, выигранного им на торгах.
Кроме того, заявитель Матюнин С.А. не является стороной данного исполнительного производства. Срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) пропущен. Исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», данное постановление сторонами исполнительного производства не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Матюнина С.А. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника Хуснутдинова Р.А., о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Матюнина С.А. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № в отношении должника Хуснутдинова Р.А., о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.