Гр.дело № 2-378/2011г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошнева С.Ю. к следователям Следственного отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района г.Ульяновска Иглиной (Волковой) Ю.Р., Сергеевой Т.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению внутренних дел по городу Ульяновску, Управлению внутренних дел по Ульяновской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мошнев С.Ю. обратился в суд с иском к следователям Следственного отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района г.Ульяновска Волковой Ю.Р., Сергеевой Т.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что незаконными действиями следователей СУ при УВД по Засвияжскому району г.Ульяновска Волковой Ю.Р. и Сергеевой Т.В. ему причинен материальный и моральный вред в связи со следующими обстоятельствами. В ДД.ММ.ГГГГ г. он был осужден судом иностранного государства – Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, после чего по запросу Генеральной прокуратуры Российской Федерации был этапирован в Россию, где Засвияжский районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ принял постановление о признании и исполнении приговора суда иностранного государства на территории России. После этого в России он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом г.Ульяновска по ст.158 ч.3 и ст.461 УПК РФ и прекратить его уголовное преследование. Однако следователь Сергеева Т.В. игнорировала его просьбы и вместо этого направила его на амбулаторное обследование в больницу им. Карамзина г.Ульяновска, где в отношении него против его воли была проведена судебно-медицинская экспертиза. Своими действиями следователь Сергеева Т.В. довела его до невроза, в результате чего на нервной почве у него обострились язва двенадцатиперстной кишки и ряд других заболеваний, ему пришлось обращаться за помощью в лечении к врачам медсанчасти следственного изолятора, и ему был назначен курс лечения. Лечение пришлось продолжить и после его возвращения из следственного изолятора в ФБУ ИК-№. Находясь в следственном изоляторе г.Ульяновска, он обратился с жалобами в Генеральную прокуратуру РФ, в прокуратуру Ульяновской области, в прокуратуру Засвияжского района г.Ульяновска и действия следователей были признаны незаконными. Ему обещали, что СУ при УВД по Засвияжскому району г.Ульяновска о результатах расследования уголовного дела № № и принятом по нему решении уведомит его в обязательном порядке, но его не только не уведомили, но даже не извинились перед ним за незаконные действия и грубейшие нарушения УПК РФ и международных соглашений. В результате незаконных действий следователей ему нанесена глубокая моральная травма, которая привела к обострению ряда заболеваний, у него даже появились седые волосы. Кроме того, незаконные действия следователей причинили ему материальный ущерб, выразившийся в том, что в течение времени его нахождения в следственном изоляторе он оказался лишен заработной платы, т.к. отбывая наказание в ФБУ ИК-№ он был трудоустроен уборщиком территории с оплатой труда, а в связи с этапированием в СИЗО-№ г.Ульяновска он был уволен с работы. Кроме того, он выплачивал иск по делу, а за время нахождения в СИЗО-№ был лишен такой возможности. У него прервались трудовой пенсионный стаж и перечисление денег в пенсионный фонд. С момента его этапирования в СИЗО-№ г.Ульяновска он потратил более 100 рублей на конверты и бумагу для написания жалоб и практически трехмесячную заработную плату. Т.к. по возвращении из СИЗО-№ в ФБУ ИК-№ ему пришлось провести 2 недели в карантине и лишь после этого он смог вновь трудоустроиться на прежнюю работу. В результате он понес материальный ущерб в сумме 18000 рублей. Причиненный моральный вред он оценивает в 25000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены: в качестве ответчиков - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Ульяновской области, Управление внутренних дел по городу Ульяновску, Управление внутренних дел по Ульяновской области.
Впоследствии от истца поступило в суд заявление (ходатайство), в котором он указал, что действиями следователей, которые были признаны незаконными проверяющими органами, ему нанесен материальный ущерб в размере трехмесячной заработной платы, поскольку он был трудоустроен и работал до этапирования его в СИЗО-№, ему также причинен моральный вред, т.к. находясь в СИЗО-№ он испытывал стресс, шок, поскольку у него подходил срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, а его вместо этого отвезли в СИЗО-№ из-за того, что следователи не знают ст.461 УПК РФ. В результате этих незаконных действий он временно на несколько месяцев лишился работы и зарплаты, возможности выплачивать иск потерпевшим по уголовному делу, за которое отбывает наказание, лишился условно-досрочного освобождения – в ДД.ММ.ГГГГ г. Заволжским районным судом было отклонено его ходатайство об условно-досрочном освобождении по той причине, что он мало выплачивает по иску. Кроме того, в СИЗО-1 он находился в камерной системе. На нервной почве у него обострились тяжкие заболевания, в частности, язва двенадцатиперстной кишки и болезни суставов, он обращался за помощью в медсанчасть СИЗО-№ затем находясь уже в ФБУ ИК-№ в карантине еще раз обратился за помощью к врачам и ему были назначены лекарства. Причиненный ему материальный ущерб составляет 18000 рублей - трехмесячная зарплата, моральный вред он оценивает в 25000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области.
Ответчица Волкова Ю.Р. сменила фамилию на Иглину, что подтверждается выпиской из приказа по СУ при УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчики Иглина (Волкова) Ю.Р. и Сергеева Т.В. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Ульяновской области, в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, иск не признает, считает его необоснованным, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления внутренних дел по Ульяновской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменный отзыв на исковое заявление. Ранее в предварительном судебном заседании представитель данного ответчика по доверенности Суслин Р.К. иск не признал, считает его необоснованным.
Представители ответчика Управления внутренних дел по городу Ульяновску по доверенностям Мосыченко Л.Р. и Языкова М.С. в судебном заседании иск не признали, считают его необоснованным.
Выслушав представителей ответчика Управления внутренних дел по городу Ульяновску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Так, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. А в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено, что Мошнев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ульяновска (истец по делу), ранее судимый Ленинским районным судом г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 пп. «б, в, г», ст.222 ч.1 УК РФ (с учетом пересмотра ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 28 дней), постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о признании и принятии к исполнению на территории Российской Федерации приговора Макаровского районного суда Киевской области Республики Украина от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.162 ч.2, 132 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором Ленинского суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время истец отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области.
Из материалов дела усматривается, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по городу Ульяновску находится уголовное дело № № обвинению Мошнева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, д.№, кв.№, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Данное уголовное дело было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ г. и находилось в производстве у разных следователей.
ДД.ММ.ГГГГ Мошнев С.Ю. по указанному уголовному делу был объявлен в розыск, предварительное расследование по делу было приостановлено по п.1 ст.195 УПК РФ.
В дальнейшем Мошнев С.Ю. был задержан на территории Республики Украина и ДД.ММ.ГГГГ Макаровским районным судом Киевской области он был осужден за совершение грабежа и приговорен к 7 года 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.63 Конституции Российской Федерации и ст.1 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, Генеральная Прокуратура Украины на основании заявления Мошнева С.Ю. обратилась в Федеральную службу исполнения наказания России о передаче Мошнева С.Ю, для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска было вынесено постановление о признании и исполнении на территории Российской Федерации приговора Макаровского районного суда Киевской области Украины о ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошлнева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.
На основании ходатайства СУ при УВД Ленинского района г.Ульяновска в соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 14, 16 и 18 Европейской конвенции о выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.56-66, 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Мошнев С.Ю. был выдан компетентными органами Украины для привлечения к уголовной ответственности на территории Российской Федерации по уголовному делу № №.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № № отменено. Данное уголовное дело на этот момент находилось в производстве у следователя отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по г.Ульяновску Волковой (в настоящее время – Иглина) Ю.Р.
На основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по г.Ульяновску Волковой Ю.Р. о переводе осужденного в следственный изолятор, согласованного с заместителем начальника СУ при УВД по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, Мошнев С.Ю. был переведен из ФБУ ИК-№ в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области для совершения с ним следственных действий.
В дальнейшем данное уголовное дело было передано следователя отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по г.Ульяновску Сергеевой Т.В.
29.10.2010 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по г.Ульяновску Сергеевой Т.В. было предъявлено Мошневу С.Ю. обвинение по уголовному делу № № по двум эпизодам, предусмотренным ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ.
В последующем в отношении действий следователей Волковой Ю.Р. и Сергеевой Т.В. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что принятые органом предварительного следствия процессуальные решения о переводе Мошнева С.Ю. из ФБУ ИК-№ в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области для проведения с ним следственных действий и предъявления обвинения по уголовному делу № № противоречат требованиям ч.2 ст.37 УПК РФ внесено соответствующее требование. По результатам проведения ведомственной проверки выявленные органами прокуратуры факты нарушения закона при расследовании уголовного дела № № нашли свое подтверждение. В связи с нарушениями служебной дисциплины, выразившимися в неисполнении требований ст.ст.21, 73, 74, 162 УПК РФ в части непринятия мер для полного, всестороннего и качественного расследования уголовного дела № №, повлекшего нарушение гарантированных международно-правовыми актами прав обвиняемого Мошнева С.Ю., следователи отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по городу Ульяновску Волкова Ю.Р. и Сергеева Т.В. были привлечены к дисциплинарной ответственности.
В настоящее время производство по указанному гражданскому делу приостановлено, в компетентные органы Украины направлен соответствующий запрос.
Из искового заявления и дополнительного заявления Мошнева С.Ю. следует, что в результате указанных нарушений, допущенных следователями Волковой (Иглиной) Ю.Р. и Сергеевой Т.В., ему причинен материальный ущерб в размере 18000 руб., поскольку он в связи с переводом его для совершения следственных действий из ФБУ ИК-№ в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области лишился работы и заработной платы.
Из материалов дела усматривается, что Мошнев С.Ю. во время отбывания наказания в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не был трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ г. работал уборщиком территории и его заработная плата составляла 4330 руб. в месяц, в связи с этапированием ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, с ДД.ММ.ГГГГ снова принят на должность уборщика помещений по его письменному заявлению, работает в данной должности по настоящее время. С Мошнева С.Ю. подлежат удержанию суммы по многочисленным исполнительным листам, но удержания, производимые в период его работы ФБУ ИК-№ были незначительными.
Из ответа на запрос суда ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области следует, что в соответствии со ст.27 ФЗ РФ № 103-ФЗ от 21.06.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при наличии соответствующих условий подозреваемые и обвиняемые по их желанию привлекаются к труду на территории следственных изоляторов и тюрем. За период содержания в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письменных заявлений от Мошнева С.Ю. о привлечении его к труду на территории следственного изолятора не поступало.
Таким образом, истец во время нахождения в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области не обращался с заявлением о привлечении его к труду.
При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о причинении ему материального ущерба в связи с утратой работы и заработной платы в результате незаконных действий следователями необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истец также требует взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, обосновывая данное требование тем, что в результате незаконных действий следователей он был переведен из ФБУ ИК-№ Ульяновской области в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ульяновской области, где содержался в камере, в связи с этим испытал стресс, у него обострились имевшиеся заболевания и он обращался за медицинской помощью, ему было отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, данное уголовное дело в отношении Мошнева С.Ю. было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ г., тогда же по делу проводились следственные действия, Мошневу С.Ю., было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого, ему была назначена меры пресечения в виде подписки о невыезде, однако впоследствии Мошнев С.Ю. скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск и производство расследования по уголовному делу было приостановлено. В дальнейшем в связи с установлением местонахождения Мошнева С.Ю. производство по данному делу было возобновлено. На тот момент Мошнев С.Ю. отбывал наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН Ульяновской области в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец не был лишен свободы и не привлечен незаконно к уголовной ответственности именно в результате действий следователей отдела расследования преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по городу Ульяновску Волковой Ю.Р. и Сергеевой Т.В. Данное уголовное дело в отношении истца было возбуждено еще в ДД.ММ.ГГГГ г. и он умышленно скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен его розыск, а после установления его местонахождение производство по уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ г. было возобновлено, на тот момент, равно как и на момент совершения следственных действий после возобновления производства по делу, истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ т.е. уже находился в местах лишения свободы.
Доказательства того, что именно в результате действий следователей у истца ухудшилось состояние здоровья, истцом суду не представлены. Как следует из материалов дела, у истца задолго до этого имелись указанные им заболевания, которые являются хроническими, в связи с чем он неоднократно обращался за медицинской помощью.
Доводы истца, что в результате незаконных действий следователей ему было отказано в условно-досрочном освобождении, суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, с истца взысканы суммы в пользу разных лиц, однако удержания по ним производятся незначительные, кроме того, работать истец в ФБУ ИК-№, где отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ г., начал лишь в январе ДД.ММ.ГГГГ г. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в условно-досрочном освобождении, вынесенным Заволжским районным судом г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Мошнева С.Ю.
То обстоятельство, что следователями Волковой (Иглиной) Ю.Р. и Сергеевой Т.В. были допущены процессуальные нарушения, а именно нарушена ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В данном случае доказательства того, что в результате указанных нарушений следователями норм уголовного процессуального законодательства Мошневу С.Ю. причинен материальный и моральный вред истцом суду не представлены.
На основании изложенного суд считает иск Мошнева С.Ю. не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мошнева С.Ю. к следователям Следственного отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района г.Ульяновска Иглиной (Волковой) Ю.Р., Сергеевой Т.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению внутренних дел по городу Ульяновску, Управлению внутренних дел по Ульяновской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова