Дело № 2- 511/2011г
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыковой Л.И. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства города Ульяновска» о защите прав потребителя
Установил:
Истец Шлыкова Л.И. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о проведении ремонтных работ в связи с проливом кровли и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником <адрес> <адрес>. В следствии нарушения целостности кровли и не герметичности межпанельных швов в ее квартиру в зал и спальню попадала вода, в результате чего намок потолок, пришли в негодность обои. По данному факту ответчиком составлялся акт причин затопления, объем материального ущерба. Однако, до настоящего времени в квартире ремонтные работы не произведены. Обращения к ответчику с претензиями положительных результатов не дали. Просит обязать ответчика произвести ремонтные работы в квартире, а именно, полностью побелить потолки в зале и спальне, полностью оклеить стены обоями в зале и спальне и компенсировать ей моральный вред в сумме 10000 тыс. руб.
В судебном заседании истица на иске настаивает, указывая на то, что до настоящего времени ремонтные работы не произведены. Просит обязать ответчика произвести ремонтные работы в квартире, а именно, полностью побелить потолки в зале и спальне, полностью оклеить стены обоями в зале и спальне и компенсировать ей моральный вред в сумме 10000 тыс. руб.
Представитель ответчика иск признала частично, согласна произвести ремонтные работы в квартире, а именно полностью побелить потолки в зале и спальне, полностью оклеить стены обоями в зале и спальне. Требования о компенсации морального вреда не признают в полном объеме, указывая на то, что со стороны истицы не предоставлено доказательств причинения с их стороны морального вреда.
3 лицо, Шлыкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления данной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь и вину причинителя.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги).
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
В судебном заседании представитель ответчика требования о проведении ремонтных работ в квартире истицы - полностью побелить потолки в зале и спальне, полностью оклеить стены обоями в зале и спальне признала в полном объеме. Признания иска занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
Истица также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей при наличии их вины.
Как указывалось выше, в судебном заседании нашло подтверждение вины со стороны ответчика, работы по устранению причин пролива квартиры истице не произведены до настоящего времени. При взыскании сумм компенсации морального вреда суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, реальность и разумность исполнения взысканных сумм и находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 2000 руб.:2= 1000 руб.
При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шлыковой Л.И. удовлетворить частично.
Обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства города Ульяновска» произвести ремонтные работы Шлыковой Л.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, полностью побелить потолки в зале и спальне, полностью оклеить стены обоями в зале и спальне.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства города Ульяновска» в пользу Шлыковой Л.И. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства города Ульяновска» в доход местного бюджета штраф в сумме 1000 руб.
В остальной части Шлыковой Л.И. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства города Ульяновска» в иске отказать.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства <адрес>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова.