Дело № 2-556/2011
Решение
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасымова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец Гасымов С.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием машины истца марки <данные изъяты> под его управлением и машиной марки <данные изъяты> под управлением Зимина М.С. В результате ДТП машине истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Зимин М.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». В установленном порядке истец обратился к ООО СК «Цюрих» о взыскании сумм ущерба, случай был признан страховым, однако выплачено ему было 31196 руб. 13 коп. Истец с данной суммой не согласился, провел независимую оценку ущерба. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 157 270 руб. 57 коп., УТС – 22 243 руб. 32 коп. Общая сумма ущерба с учетом выплаченной суммы составил 148 317 руб. 76 коп. Просит взыскать сумму ущерба в размере 133 436 руб. 32 коп., расходы по оценке-5150 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8 000 руб., расходы по составлению доверенности- 640 руб., возврат госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен. Из факсимильного отзыва представителя ответчика Лебедевой Е.М. усматривается, что иск признают частично, в основу решения просят положить результаты судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ТС Mitsubishi Lancer госномер В 477 ВХ на дату страхового события, судебные расходы (в том числе по оплате судебной экспертизы) распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в удовлетворении требований о взыскании УТС отказать, в случае удовлетворения требований истца, уменьшить расходы представителя до 3 000 руб., рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
3 лица Зимин М.С., Воробьев О.А. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Извещены по известному суду месту жительства.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием машины истца <данные изъяты> под управлением истца и машиной <данные изъяты> под управлением Зимина М.С. В результате ДТП машине истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Зимин М.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих».
Факт получения механических повреждений машине истца подтверждается материалами дела. Полученные механические повреждения находятся в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зимина М.С. было отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Также из данного определения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Зимин М.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящую машину марки <данные изъяты>
Как указывалось выше, гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована у ответчика по обязательному (ОСАГО) и добровольному виду страхования (ЕвроКАСКО). Страховая сумма по добровольному виду страхования составляет 500 000 руб.
ООО СК «Цюрих» признала событие страховым случаем. Из акта № о страховом событии усматривается, что ответчиком был произведен расчет на выплату истцу страховой суммы, которая была выплачена ему в размере 31 196 руб. 13 коп.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, произвел оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ. С данной оценкой ответчик не согласился и просил провести автотовароведческую экспертизу.
Согласно заключению эксперта № стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа на день проведения экспертизы составляет 143 263 руб. 50 коп. Часть страхового возмещения в размере 31 196 руб. 13 коп. истец получил от страховой компании. Следовательно, не возмещенная сумма в размере 112 067 руб. 37 коп. (143 263 руб. 50 коп. -31 196 руб.13 коп.) подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании сумм утраты товарной стоимости.
В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в страхованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства. УТС наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В данном случае, размер УТС, согласно заключению эксперта, на день проведения экспертизы составляет 21 369 руб.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составит 133 436 руб. 37 коп (112 067 руб. 37 коп. + 21 369 руб.)
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им расходов услуг оценщика в сумме 5 150 руб., поскольку данные расходы были необходимы при подаче иска в суд. Сумма расходов подтверждается чеком-ордером в деле.
Согласно справки, имеющейся в материалах дела, с ответчика так же подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по составлению доверенности в размере 600 руб.
Суд находит возможным с учетом требований разумности и справедливости, в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскать понесенные истцом расходы услуг представителя в сумме 4000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в размере 3 868 руб. 73 коп.
При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, стоимость которой составила 12 500 руб. Согласно представленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд находит возможным взыскать расходы по проведению экспертизы с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «<данные изъяты>».
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гасымова С.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гасымова С.С. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 133 436 руб. 37 коп., расходы по оценке ущерба 5 150 руб., расходы по составлению доверенности в размере 600 руб., расходы услуг представителя в сумме 4 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3 868 руб. 73 коп. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова