Дело № 2-732/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Куприкова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Вавилон» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 01 октября 2010 года между ней и ООО «Вавилон» заключен договор № на изготовление и установку в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, трех оконных конструкций из ПВХ-профиля. Общая сумма заказа определена в размере 34400 рублей. Договор вступил в действие в день его заключения, то есть 01 октября 2010 года, так как по условиям договора она 02 октября 2010 года внесла предоплату в размере 17400 рублей. Срок изготовления и установки оконных конструкций был определен в 20 рабочих дней, начиная с 01 октября 2010 года, и истек 21 октября 2010 года. Ее заказ ООО «Вавилон» не исполнил. 15 февраля 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы аванса. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей. Просит суд расторгнуть договор №, заключенный 01.10.2010 года между ней и ООО «Вавилон» на изготовление и установку оконных изделий из ПВХ-профиля; взыскать с ООО «Вавилон» аванс в сумме 17400 рублей; взыскать с ООО «Вавилон» неустойку в размере 157896 рублей; взыскать с ООО «Вавилон» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ООО «Вавилон» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя штраф в размере 50 % от цены иска в доход местного бюджета.
Истица Куприкова Н.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Представитель истицы Куприков А.С., действующий на основании доверенности от 18.03.2011 года, в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по месту нахождения ответчика ООО «Вавилон».
Представитель истицы Куприков М.С., действующий на основании доверенности от 18.03.2011 года, в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по месту нахождения ответчика ООО «Вавилон». Указал, что руководителями ООО «Вавилон» являются ФИО1 и ФИО2, которая действует от имени ФИО1 по доверенности. Офис ООО «Вавилон» располагается по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> В феврале 2011 года они обращались к ответчику именно по данному адресу. Организация осуществляет прием заказов, хотя в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве.
Представитель ООО «Вавилон» в предварительное судебное заседание не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения общества г. Ульяновск, ул. <адрес>.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителей истицы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ООО «Вавилон», находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Вавилон» данная организация зарегистрирована в Железнодорожном районе г. Ульяновска по ул. <адрес> с 08 июля 2009 года.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании установленных обстоятельств, приведенных норм права, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска как принятое к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Куприковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Васильева Е.В.