Дело № 2-468/2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2011г.г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Ю.Р. к Маркеловой М.С. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица Старостина Ю.Р. обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения ей перешла в собственность комната соответствующая 15/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ранее в спорной комнате наряду с собственником ФИО1 была прописана ее дочь Маркелова М.С., ответчица по делу, которая до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ выехала в <данные изъяты> на длительный срок. Маркелова М.С. членом семьи истицы не является. Просит суд прекратить за Маркеловой М.С. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, суду изложила доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Маркелова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку в настоящее время находится в США, исковые требования о прекращении за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, признает.
3 лицо, представитель УФМС по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле документам.
Выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании было установлено, что истице на праве собственности принадлежит 15/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Право общей долевой собственности на спорное жилое помещение оформлено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ф. № собственником спорного жилого помещения является Старостина Ю.Р. без регистрации по указанному адресу, Маркелова М.С., ответчица по делу, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истицы усматривается, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, расходы по оплате и содержанию жилья она не несет, выехала в США на длительный срок, членом ее семьи не является.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, распоряжения и пользования жилым помещением.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ответчица Маркелова М.С. является ее дочерью. В настоящее время Марелова С.С. проживает в <данные изъяты>. Она, ФИО1, подарила спорную комнату истице, о чем был оформлен договор дарения.
Истица настаивает на прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчицы.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица в добровольном порядке, выехав из спорной квартиры, прекратила пользоваться ею.
Иных доказательств со стороны ответчицы в суд не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Доказательств обратного со стороны ответчицы не предоставлено.
В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старостиной Ю.Р. удовлетворить.
Прекратить за Маркеловой М.С. право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Маркеловой М.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Бойкова О.Ф.