Гр. дело №2-477/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Барановой В.С. к Баранову В.А. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Баранова В.С. обратилась в суд с иском к Баранову В.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от брака имеют сына Баранова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 При жизни супруг истицы не успел в установленные законом срок вступить в права наследования по закону на имущество, принадлежавшее его родной матери ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО2 находилась в собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании договора на передачу жилой площади в собственность. Ни ФИО2., ни супруг истицы ФИО1 завещание не оформляли. Истица указывает, что ее супруг являлся наследником первой очереди после смерти матери ФИО2., а сама истица является наследницей первой очереди после смерти своего супруга. Просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истица Баранова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду изложила доводы и факты искового заявления, дополнительно пояснила, что ее супруг – ФИО1 был единственным наследником после смерти своей матери ФИО2., но в установленный законом шестимесячный срок в наследство не вступил, так как знал, что он единственный наследник, к тому же, он страдал тяжелым недугом, с 2006 г. постоянно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. После смерти ФИО2 истица и ее муж забрали из квартиры свекрови документы, фотографии, награды за выслугу лет, на память вещи домашнего обихода –постельные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер, после его смерти наследниками по закону являются истица, и их сын Баранов В.А., который написал заявление об отказе от наследства в пользу истицы.
Представитель истицы Барановой В.С. (по доверенности Курганов В.В.) исковые требования поддержал в полном объеме. Суду изложил доводы и факты искового заявления.
Ответчик Баранов В.А., будучи извещенным о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Барановой В.С. согласен и поддерживает их в полном объеме.
Привлеченная судом в качестве третьего лица нотариус Болдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила вынести решение на усмотрение суда.
Привлеченная судом в качестве третьего лица нотариус Тимофеева Е.Е. в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица – ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит такое имущество, которое принадлежало наследодателю на день его смерти.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., мать ФИО1 мужа истицы Барановой В.С.
ФИО2была собственником двухкомнатной квартиры <адрес> на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора на передачу жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестрах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, №).
В ходе судебного разбирательства было также установлено, что наследником на имущество ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее сын (муж истицы) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В установленный законом срок ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку страдал тяжелым заболеванием и находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационаром лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>
ФИО1 умер в стационаре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседание нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, он взял после ее похорон себе на память документы, фотографии, а также вещи домашнего обихода, в том числе, посуду, постельные принадлежности.
Указанные обстоятельства подтверждены в суде показаниями свидетеля ФИО3., который показал, что знал маму ФИО1 свидетелю известно, что у ФИО1 были проблемы со здоровьем. Свидетель пояснил суду, что ФИО1 был единственным сыном ФИО2 после смерти матери ФИО1 несмотря на свою болезнь, вместе с супругой организовывал похороны, взял на память документы, фотографии, а также вещи домашнего обихода, в том числе, посуду, постельные принадлежности.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются жена Баранова В.С. (истица по делу), сын (ответчик) Баранов В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Баранова В.С. обратилась к нотариусу Тимофеевой Е.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 суду представил заявление о том, что он исковые требования Барановой В.С. признает, согласен, чтобы за ней было признано право собственности на квартиру в порядке наследования.
Ответчик Баранов А.В. обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу истицы, Барановой В.С.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт вступления ФИО1 во владение наследственным имуществом нашло свое подтверждение в собранных по делу доказательствах, таким образом, следует признать его принявшим наследство.
Поскольку ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти матери ФИО2 а именно двухкомнатной квартирой № в <адрес>, принадлежавшей ей на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора на передачу жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истица Баранова В.С. является наследником первой очереди после смерти ФИО1., спора между наследниками не имеется, то за ней должно быть признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, исковые требования Барановой В.С. к Баранову В.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на квартиру <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барановой В.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Барановой В.С. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Лапина Н.П.