Дело № 2-552/11
Решение
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Л.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» об изменении нумерации земельных участков
Установил:
Истица Шумилова Л.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» об изменении нумерации земельных участков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Инейкиной Н.В. земельный участок № размером 400 кв. м. за 1200 руб. Данный земельный участок расположен в садоводческом некоммерческом товариществе «Полет-2».В товариществе ей выдали членскую книжку на данный земельный участок. В этом году при сверке было выявлено, что она пользуется земельным участком под номером 270. Данный земельный участок числится за ФИО1 Продавец Инейкина Н.В. и ФИО1 между собой были родственниками и кто-то из них перепутал нумерацию земельного участка. В обществе фактически нумерацию сделали только 3 года назад и правление не проверяло совпадение документов с реальными пользователями земельными участками. С 1999г. по настоящее время она обрабатывала земельный участок №, вносила за него платежи. Меры розыска владельца участка № ни к чему не привели. Считает, что ответчик не лишен возможности изменить нумерацию земельного участка с № на №. Просит обязать ответчика изменить нумерацию земельного участка с № на №, размером 400 кв.м. расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Полет-2» в поселке <адрес>.
В судебном заседании истица, ее представители поддержали исковые требования. Истица пояснила, что она понесла затраты по благоустройству земельного участка №, обрабатывает землю, построила двухэтажную дачу и баню. Земельный участок № брошенный, земля никем не обрабатывается. Кроме того, представители истицы считают, что имелась техническая ошибка при нумерации земельных участков.
Представитель ответчика иск признал, указывая на то, что Шумилова Л.В. постоянно пользуется земельным участком №. Земельный участок за № около 12 лет никто не обрабатывает, стоит заброшенным.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть в отсутствие их представителя.
3 лицо, Инейкина Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания было установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Полет-2». Указанный земельный участок истица приобрела, согласно договора купли-продажи у Инейкиной Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности у истицы на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Инейкиной Н.В. же земельный участок № принадлежал на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю №
Из постановления главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что садоводческому товариществу «Полет-2» передано 2,5 га земли для целей садоводства.
Согласно п.1 Устава СНТ «Полет-2», граждане, имеющие земельные участки добровольно объединяются в садоводческое некоммерческое товарищество для организации коллективного сада.
Из предоставленного представителем ответчика списка усматривается, что земельный участок № числится за ФИО1, она же стоит как правообладатель данного земельного участка на кадастровом учете.
Согласно сообщения адресного бюро ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Как усматривается из материалов дела, ранее истица обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок № в СНТ «Полет-2». Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2010г. в удовлетворении иска было отказано. Определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а жалоба Шумиловой Л.В. без удовлетворения.
Из плана расположения земельных участков в СНТ «Полет-2» усматривается, что земельный участок № от земельного участка № располагается через земельные участки за №№ №.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перенумерацию земельного участка с № на № не имеется.
Доводы истицы в части того, что она длительное время обрабатывала земельный участок № не являются основанием для удовлетворения требований истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Шумиловой Л.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2» об изменении нумерации земельных участков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф.Бойкова