Гр. дело №2-622/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Е.Н. Саенко
при секретаре О.Н. Фрониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Г.В. к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Низамова Г.В. обратилась в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 23 марта 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ею ответчику был выдан денежный кредит в сумме 50000 руб. наличными денежными средствами сроком до 23 апреля 2010 года с выплатой 30 % от суммы займа (15000 руб.). 26 марта 2010 года между ней и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику был выдан денежный кредит в сумме 60000 руб. наличными денежными средствами сроком до 26 апреля 2010 года с выплатой 15 % от суммы займа. До настоящего времени ответчик незаконно пользуется данными денежными средствами и уклоняется от их возврата. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по договорам займа от 23 марта 2010 года и 26 марта 2010 года в размере 141 842 руб., из них 110000 руб. – сумма основного долга, 24000 руб. – сумма процентов, 7 824 руб. – сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины.
Истец Низамова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Возврат госпошлины просил взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что по месту регистрации Лазарев И.В. не проживает, фактическое его место пребывание не известно, что подтверждается сведениями, поступившими с последнего места жительства ответчика, куда и направлялась судебная корреспонденция. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительству ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Как указывалось выше в судебное заседание не явился истец, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что Низамова Г.В., истец по делу, и Лазарев И.В., ответчик по делу, 23 марта 2010 года заключили договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до 23 апреля 2010 года, 23 апреля 2010 года ответчик обязался вернуть истцу деньги в сумме 50 000 руб. и 30% от суммы займа, а всего 65 000 руб.. В случае просрочки возврата займа Лазарев И.В. обязался выплатить Низамовой Г.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. Между истцом и ответчиком 26 марта 2010 года был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. сроком до 26 апреля 2010 года. 26 апреля 2010 года ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 60 000 руб. с одновременной уплатой 15% от суммы займа за пользование денежными средствами, а всего 69 000 руб.. Наличие договоров займа между сторонами, их условия в судебном заседании нашло свое подтверждение представленными соответствующими подлинниками договоров, нотариально оформленными от указанных дат, что подтверждает позицию стороны истца о передаче его личных денежных средств ответчику в долг на личные нужды.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истица, подтверждая свои требования, ссылается на договоры займа от 23 марта 2010 года, от 26 марта 2010 года, заключенные между ней и ответчиком, удостоверенные нотариусами, в подтверждение получения сумм и сроков возврата полученных сумм.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договоров займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.
У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не исполнении ответчицей обязательств по договорам займа и не возврате сумм основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: договором займа от 23 марта 2010 года, договором займа от 26 марта 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства по договору займа от 23 марта 2010 года наступил. По условиям договора денежные суммы были переданы истцом ответчице сроком до 23 апреля 2010 года. Срок исполнения обязательства по договору займа от 26 марта 2010 года наступил. По условиям договора денежные суммы были переданы истцом ответчице сроком до 26 апреля 2010 года.
Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Низамовой Г.В. в части взыскания с Лазарева И.В. суммы основного долга по договору займа от 23 марта 2010 года в размере 50 000 руб., суммы основного долга по договору займа от 26 марта 2010 года в размере 60 000 руб..
Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено, договором займа от 23 марта 2010 года между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 30 % от суммы займа в 50 000 руб., то есть 15000 руб.. Договором займа от 26 марта 2010 года между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 15 % от суммы займа в 60 000 руб., то есть 9 000 руб..
Истец просит взыскать проценты по указанным договорам займа в размере 15 000 руб. и 9 000 руб. соответственно, что является правомерным. На момент рассмотрения дела в суде проценты по указанным договорам займа, равно как и основной долг, ответчиком уплачены не были, поэтому подлежат взысканию в заявленном размере.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства имеют природу дополнительного обязательства по договору. Проценты, предусмотренные вышеназванной ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку наличие просрочки уплаты долга по договорам от 23 марта 2010 года и 26 марта 2010 года установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга указанным договорам в 50000 руб. и в 60 000 руб.. Однако, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных процентов по договору, не основаны на законе.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7, 75 %, что соответствует ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска (с 01 июня 2010 года).
Заявленный истицей период пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23 марта 2010 года за период с 24 апреля 2010 года по 23 января 2011 года, как требует истец, составляет 270 дней, по договору займа от 26 марта 2010 года за период с 27 апреля 2010 года по 26 января 2011 года - 270 дней.
При этом, суд руководствуется п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - основного долга в сумме 50000 руб. по договору займа от 23 марта 2010 года будет составлять 2906 руб. 25 коп. из следующего расчета:
50000 руб. х 7, 75 % / 360 дней х 270 дней = 2906 руб. 25 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - основного долга в сумме 60000 руб. по договору займа от 26 марта 2010 года будет составлять 3487 руб. 50 коп. из следующего расчета:
60000 руб. х 7, 75 % / 360 дней х 270 дней = 3487 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных требований, расходы по оплате госпошлины в сумме 4007 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Низамовой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Низамовой Г.В. по договору займа от 23 марта 2010 года: основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом – 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2010 года по 23 января 2011 года - 2906 руб. 25 коп.; по договору займа от 26 марта 2010 года: основной долг – 60000 руб., проценты за пользование займом – 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2010 года по 26 января 2011 года - 3487 руб. 50 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4007 руб. 88 коп., а всего 144 401 руб. 63 коп.. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко