Дело №2-616/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Н.В. к индивидуальному предпринимателю Салиндеру С.А. об установлении трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л :
Родькин Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Салиндер С.А. об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указал, что он устроился на работу к ответчику в качестве работника парковки. Трудовая деятельность вел на парковке по адресу: <адрес>. В данный момент у истца возникла необходимость в установлении факта нахождения его на рабочем месте в определенные дни и время, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В эти дни истец работал у ответчика, но оплачивать работу ответчик отказался. В связи с этим истец просил установить факт трудовых отношений между ним и ИП Салиндер С.А. в качестве работника парковки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
09 марта 2011 года предварительное судебное заседание было отложено на 18 марта 2011 года в связи с не явкой сторон. 18 марта 2011 года по итогам предварительного судебного заседание судебное заседание было назначено на 29 марта 2011 года, при этом стороны в суд не явились. 29 марта 2011 года судебное разбирательство было отложено для вызова сторон. В связи с чем судебное заседание было отложено на 11 апреля 2011г., однако стороны вторично не явились в суд.
Заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствие от сторон не поступало, об уважительности причин неявки в судебное заседание они суд не извещали. Почтовая корреспонденция (судебные повестки о вызове в суд, определение о подготовке дела к судебному разбирательству) направленные в адрес истца возвращены в связи с истечением срока хранения, а также была возвращена в суд корреспонденция, направленная в адрес ответчика. Кроме того в адрес истца и ответчика были направлены телеграммы, по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако они также были возвращены, в связи с их невручением.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Родькина Н.В. оставить без рассмотрения.
Суд, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Родькина Н.В. к индивидуальному предпринимателю Салиндеру С.А. об установлении трудовых отношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: О.Н.Сергеева