Гр. дело № 2-542/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховриной Г.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ховрина Г.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований указала, что решением Засвияжского района г. Ульяновска от 20.01.2010 г. с Козлова С.Н. в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 130000 руб. В результате ДТП ей также был причинен материальный вред в размере 9303 руб. 70 коп. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № застрахован в Ульяновском филиале ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №, срок действия с 12.50 час. 07.11.2008 г. до 23 час. 59 мин. 59 сек. 06.11.2009 г. Страховой случай имел место 26.05.2009 г. около 15.35 час. Страховая сумма выплачивается страховой компанией при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования. На приобретение медицинских препаратов и обследование истицей было затрачено 6 403 руб. 70 коп., из них на приобретение медицинских препаратов – 3 837 руб. 70 коп., на обследование (диагностику) – 2 566 руб. В связи с травмами истица не могла добраться до лечебного учреждения общественным транспортом и вынуждена была пользоваться услугами такси, на что были потрачены деньги в сумме 900 руб. Кроме того, в результате наезда было испорчено платье истицы, которое она оценивает в 2000 руб. Общая сумма причиненного ей материального вреда составляет 9 303 руб.70 коп. Истица обращалась в Ульяновский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче ей материального ущерба, приложила соответствующие документы, но в выплате ей было отказано. Просила взыскать с Ульяновского филиала ОАО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в размере 9 303 руб. 70 коп.
В судебном заседании истица Ховрина Г.В. уточнила исковые требования, просила взыскать материальный ущерб, причиненный ей владельцем источника повышенной опасности, принадлежащий Козлову С.Н. в размере 3 305 руб. 30 коп., который состоит из: стоимости поврежденного платья – 2 000 руб., стоимости лекарственных средств – платифиллин -44 руб. 30 коп., пирацетам- 48 руб., мексидол -410 руб., шприцы – 39 и 56 руб., стоимость билета на трамвай 8 руб. от 29.06.2009 г., стоимость проезда на такси <данные изъяты> <данные изъяты> 09.06.2009 г. – 280 руб. от дома до «Ульяновской областной клинической больницы» и обратно, 11.06.2009 г. от дома до «Ульяновской областной клинической больницы» 140 руб., 10.06.2009 г. от дома до «Ульяновской областной клинической больницы» и обратно 280 руб., суду изложила доводы и факты искового заявления, указав, что все указанные ею расходы по уточненным исковым требованиям подтверждаются квитанциями и чеками. Других документов, свидетельствующих о понесенных расходах у нее не сохранилось.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновский филиал ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление по гражданской ответственности на возмещение ущерба от истицы Ховриной Г.В. Согласно указанного заявления и предоставленных Ховриной Г.В. документов, было установлено, что 26,05.2009 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный номер №). Согласно решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска виновным лицом в происшедшем ДТП признан Козлов С.Н. – нарушение п. 10.1, 14.1,14.2 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью Ховриной Г.В. В соответствии с п. 56 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 « потерпевший при предъявлении требования о возмещения дополнительных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно – курортного лечения, специальных транспортных средств. Истцом также не представлены рецепты, товарные чеки на сумму расходов которых истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», кроме того, в некоторых чеках, которые предоставлены истицей, указаны зубная паста, ватные палочки, салфетки, то есть вещи, которые используются в обиходе независимо от ДТП. Представитель ответчика в отзыве указал, что транспортные расходы не подлежат возмещению в рамках Закона об ОСАГО. В выплате истице было отказано в связи с тем, что документы предоставлены не в полном объеме. ОАО «АльфаСтрахование» готово произвести выплату страхового возмещения после предоставления истицей документов, которые подтверждают приобретение лекарств и медикаментов, назначенных врачом. Стоимость платья, заявленного истицей в размере 2000 руб., не оспаривают, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Козлов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Клочков И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела гражданского дела №2-43/2010 по иску Ховриной Г.В. к Клочкову И.С., Козлову С.В. о взыскании материального ущерба от ДТП и денежной компенсации морального вреда, материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
Сторонам судом разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, определены юридически значимые обстоятельства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. за №263, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются: а)выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением, б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.09.2009 г. Клочков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
Так, указанным выше приговором установлено, что 26.05.2009 г. около 15 часов 35 минут Клочков И.С., не имея в нарушение требований п.2.1. Правил дорожного движения РФ водительского удостоверения и права управления транспортным средством, проявляя преступное легкомыслие, нарушив требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя технически неисправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, эксплуатация которого ввиду неисправного указателя скорости (спидометра) была запрещена, игнорируя требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/час», двигался со скоростью более 75 км/час, явно превышающей установленное в населенном пункте ограничение скорости движения, по улице <данные изъяты> и, в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился, что перед остановившимися транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение и совершил наезд на пешеходов Ховрину Г.В. и ФИО1
Указанный выше автомобиль на праве собственности принадлежал Козлову С.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал управление автомобилем трезвому Клочкову И.С., который не проходил официального обучения по вождению автомобилей и не имел водительского удостоверения. Сам собственник источника повышенной опасности также находился в указанном автомобиле.
Как установлено приговором Засвияжского районного суда от 08.09.2009 г., истице Ховриной Г.В. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В период с 26.05.2009 г. по 08.06.2009 г. истица Ховрина Г.В. находилась на стационарном лечении в 5 хирургическом отделении в МУЗ УГК БСМП, с 09.06.2009-26.06.2009 г. истица находилась на больничном листе над наблюдением хирурга ГУЗ УОКБ.
Согласно выписки МУЗ УГК БСМП все необходимые лекарственные средства, процедуры и обследования проводились за счет больницы бесплатно.
Согласно заключению ВК №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол №№ ГУЗ УОКБ все физиопроцедуры проводятся сотрудниками ГУЗ УОКБ бесплатно, включая необходимые для этого лекарства.
Ховрина Г.В. нуждалась в лечении в амбулаторно-поликлинических условиях в следующих препаратах: мексидол 2,0 №10; пирацетам 20 % 10,0 №10; платифилин 0,2 % 1,0 №10; циклоферон 12,5 % 2,0 №10; бицифиин 3 6 мил. ЕД №8; кеторол 1,0 №5; шприц 10,0 №10; шприц 2,0 №20; шприц 1,0 №15; шприц 5,0 №8; нимулид 100 мг. 2 р/д; кеторол 2 таб/сут. – 14 таб.
Согласно представленного товарного чека подлежит взысканию с ответчика стоимость лекарственных препаратов – платифиллин -44 руб. 30 коп., пирацетам- 48 руб., мексидол -410 руб., шприцы – 39 и 56 руб., всего 597 руб. 30 коп.
В ходе судебного разбирательство также было установлено, что в результате наезда автомобиля на пешехода Ховрину Г.В., кроме причинения истице телесных повреждений (которые в комплексе одной травмы причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни), на ней была приведена в негодность одежда, в которой истица находилась на момент ДТП, а именно, платье, входящее в комплект с пиджаком и брюками, приобретенный истицей 04.03.2009г. за 4300 руб., что подтверждается представленным товарным чеком. Стоимость указанного платья из данного комплекта оценена в 2000 руб., что не оспаривалось представителем ответчика в своем отзыве. В судебном заседание обозревалось платье истицы, которое приведено в негодность в результате ДТП.
Истица Ховрина В.Г. в результате тяжести полученных повреждений вынуждена была посещать поликлинику и пользоваться в связи с этим не только общественным транспортом, но и услугами <данные изъяты> для поездки в поликлинику, согласно представленных квитанций, в общей сложности ею потрачено 900 руб. Однако к стоимости проезда, указанных в квитанциях, суд относится критически, поскольку из ответов на запросы суда, <данные изъяты> видно, что стоимость проезда по маршруту от <адрес> (место жительства истицы) до ГУЗ «Областная клиническая больница» (место прохождения лечения, ул. 3 Интернационала) составляет – 140 руб. В этой части истица поясняла, что поездка была по квитанции по более высокой цене в связи с заездом к внуку, в связи с этим она уточнила требования в этой части, просила взыскать расходы на такси в общей сумме 700 руб. Таким образом, исходя из представленных сведений <данные изъяты> возмещение расходов на такси подлежит возмещению частично, а именно: подлежит возмещению проезд на такси 9 июня 2009г. от дома истицы (<адрес>) до поликлиники на ул. 3 Интернационала и обратно, в сумме 280 руб., 11 июня 2009г. – проезд только до поликлиники -140 руб.. Кроме того, нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства расходы, понесенные истицей в связи с поездкой на трамвае в поликлинику 29.06.2009г. 8 руб. (подтверждено билетом), а всего расходы в сумме 428 руб. Необходимость указанных поездок подтверждена записями в медицинской карте о посещении врачей поликлиники в указанные периоды времени. Что касается требований истицы о взыскании расходов на такси по этому же пути (от дома по ул. <адрес> до ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» (место прохождения лечения, ул. 3 Интернационала) и обратно -280 руб. - 10 июня 2009г., то данные расходы не могут подлежать удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения, согласно представленных медицинских карт в указанное время 10 июня 2009г. истица Ховрина Г.В. на приеме врача не была.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика указанные расходы – стоимость платья 2 000 руб., транспортные расходы 428 (280+140+8) руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> был застрахован в Ульяновском филиале ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии № №, срок действия договора с 12 часов 50 минут 07.11.2008 г. по 23 часа 59 минут 59 секунд 06.11.2009 г.).
При таких обстоятельствах, сумма возмещения ущерба, причиненного причинением вреда здоровью Ховриной Г.В. в результате дорожно - транспортного происшествия, а именно, приобретение следующих лекарственных средств на сумму 597 руб. 30 коп., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного платья 2 000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные расходы истицы - 8 руб. на трамвайный билет ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проезда на такси на общую сумму 420 руб., данные расходы подтверждаются представленными в суд квитанциями, трамвайным билетом №, подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».
Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ховриной Г.В. следует взыскать понесенные ею расходы в сумме 3025 руб. 30 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование»» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ховриной Г.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ховриной Г.В. материальный ущерб, причиненный повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, приобретение лекарственных средств на сумму -597 руб. 30коп., стоимость поврежденного платья в сумме 2 000 руб., транспортные расходы в сумме 428 руб., всего - 3 025 руб. 30 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Лапина Н.П.