Гражданское дело № 2-642\11
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
именем Российской Федерации
« 24 » марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе:федерального судьи Булдиной Т.М.
с участием адвоката Павловой Е.И.
при секретаре Болмашновой А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой В.А. к Краснову Б.М. о расторжении договора социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Краснову Б.М.о расторжении с ним договора социального найма в квартире <адрес> г. Ульяновска со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что она является нанимателем указанной выше квартиры. В данное жилое помещение она вселилась в 2000г. вместе с сыном Артемом по обменному ордеру. ДД.ММ.ГГГГ.2003г. она зарегистрировала в квартире своего бывшего мужа Краснова Б.М., брак с которым был расторгнут в 2000г. После регистрации ответчик прожил в квартире несколько месяцев и ушел к другой женщине. С 2003г. он проживает по адресу г.Ульяновск, <адрес>. Она, истица, оплачивает за него коммунальные услуги, а ответчик в этих расходах участвовать не желает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Краснов Б.М. не согласен, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истица на своем иске настаивала.
Третье лицо на стороне истицы Краснов А.Б. в суд не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании иск своей матери Красновой В.А. поддержал в полном объеме.
Ответчик Краснов Б.М. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании он с иском был не согласен и пояснил суду, что до апреля 2005г. он проживал в спорной квартире вместе с истицей. Потом в больнице познакомился с другой женщиной и ушел от истицы, забрав только носильные вещи. Жить в этой спорной квартире он не собирается, ему ничего не нужно, просто ему нужна регистрация. Мать его не согласна зарегистрировать в своей квартире, т.к. у них плохие отношения. До настоящего времени он проживает у женщины.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с учетом его надлежащего извещения о дне слушания дела, суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Краснова Б.М. в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо по делу-представитель УФМС РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, проверив материалы дела, выслушав адвоката истицы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что квартира <адрес> г. Ульяновска является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры является истица. В квартире проживают и зарегистрированы истица и сын Краснов А.Б. В той же квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Краснов Б.М.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя...
Если гражданин престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
По данному делу судом установлено, что с 2005г., т.е. более 5 лет ответчик Краснов Б.М. в указанной выше квартире не проживает. Ко времени выезда из нее он не являлся членом семьи истицы, брак между сторонами был расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака еще ДД.ММ.ГГГГ.1999г.
Ответчик в суде не отрицал, что он выехал из спорной квартиры с целью создания другой семьи, что подтвердили в суде опрошенные свидетели ФИО1 . и ФИО2
Нанимателем спорной квартиры является истица. Ответчик в квартире не проживает с 2005г., совместного хозяйства с истицей не ведет, оплату за квартиру не производит, имеет лишь регистрацию в спорной квартире.
Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств, суд установил, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства. Иных доказательств, опровергающих доводы истицы, у суда не имеется. Поэтому требования истицы о расторжении с ответчиком договора социального найма в квартире <адрес> г. Ульяновска со снятием его с регистрационного учета являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Красновой В.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения в квартире <адрес> г. Ульяновска с Красновым Б.М. со снятием его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик Краснов Б.М. в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе обратиться в тот же суд с заявлением о его отмене.
Федеральный судья Т.М.Булдина