Гражданское дело № 2-24/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,
при секретареФедяшовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Г.А. к Маллямову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зарубин Г.А. обратился в суд с иском к Маллямову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 21.09.2010 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 490000 руб., которую обязался вернуть в срок до 15.10.2010 г., что подтверждается договором беспроцентного займа № 1 от 21.09.2010 г., распиской ответчика. В указанный срок Маллямов Р.Р. полученную сумму займа не возвратил и до настоящего времени свои обязательства по возврату денег не выполнил. Согласно п. 7 договора займа, в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от невозвращенных сумм за каждый день просрочки до 01.12.2010 г., а с 01.12.2010 г. – пеню из расчета 0,3 % от невозвращенных сумм за каждый день просрочки. С 16.10.2010 г. по 26.11.2010 г. размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет 20580 руб. В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью. На оплату юридических услуг им понесены расходы в размере 8000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 490 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа по день вынесения решения суда, расходы на оплату госпошлины 8305, 80 руб., расходы на оплату юридической помощи 8000 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб.
Истец Зарубин Г.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Братышева Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу Зарубина Г.А. с Маллямова Р.Р. сумму долга по договору займа в размере 465 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа с 16.10.2010 г. по 24.01.2011 г. в размере 98115 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8305, 80 руб. Суду привела факты и доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что ответчиком возращена часть суммы займа в размере 25000 руб.
Ответчик Маллямов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании признавал исковые требования в части взыскания суммы основного долга 465000 руб. и не оспаривал заключение с истцом указанного договора займа, его условия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 21.09.2010 г. между Зарубным Г.А. и Маллямовым Р.Р. был заключен беспроцентный договор займа № 1, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истца сумму займа в размере 490000 руб. в срок не позднее 15.10.2010 г.
Передача заёмщику указанной суммы займа удостоверена распиской, подписанной Маллямовым Р.Р.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором, Маллямов Р.Р. возвратил лишь часть полученной денежной суммы в размере 25000 руб.
При таких обстоятельствах требования Зарубина Г.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 465000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 7 договора займа от 21.09.2010 г., в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег последний обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки до 01.12.2010 г., а с 01.12.2010 г. – пеню из расчета 0,3 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с него подлежат взысканию в пользу Зарубина Г.А. проценты за просрочку выполнения обязательства, предусмотренные договором займа от 21.09.2010 г.
Размер неустойки, подлещей взысканию с ответчика, составляет 98 115 руб. из следующего расчета:
с 16.10.2010 г. по 30.11.2010 г. 465000 руб. х 0,1 % : 100 х 46 дней просрочки = 21 390 руб.;
с 01.12.2010 г. по 24.01.2011 г. 465000 руб. х 0.3 % : 100 х 55 дней просрочки = 76725 руб.;
итого 20460 руб. + 76725 руб. = 98115 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанной неустойки либо ее снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные исковые требования Зарубина Г.А. удовлетворены в полном объеме, при подаче иска им понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8305, 80 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом по настоящему делу понесены расходы на оформление нотариальной доверенности для участия представителя в размере 700 руб., которые подлежат взысканию с Маллямова Р.Р.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Зарубин Г.А. оплатил услуги представителя по настоящему делу в размере 8000 рублей (включая составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), о чем имеется квитанция.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные расходы в полном размере.
Таким образом, требования Зарубина Г.А. подлежат удовлетворению, общая сумма, подлежащая взысканию в его пользу с Маллямова Р.Р., составляет 580 120, 80 руб. (сумма основного долга 465000 руб. + проценты за просрочку уплаты суммы займа 98 115 руб. + расходы на оформление доверенности 700 руб. + расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. + расходы на оплату госпошлины 8305, 80 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Маллямова Р.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 525, 80 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зарубина Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Маллямова Р.Р. в пользу Зарубина Г.А. сумму долга по договору займа от 21.09.2010 года в размере 465000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы займа за период с 16.10.2010 г. по 24.01.2011 г. в размере 98 115 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 305 рублей 80 копеек, всего 580 120 рублей 80 копеек.
Взыскать с Маллямова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.