Гражданское дело № 2-602/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Содружество» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко В.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Содружество» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с судебным разбирательством между ним Коваленко В.В. и ООО «Симбирскремдизель» (гражданское дело №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, где ООО «Симбирскремдизель», именуемый в дальнейшем должник передает, а истец, именуемый в дальнейшем кредитор, принимает в счет частичного погашения процентов за пользование денежными средствами основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в собственность товар (строительные материалы и принадлежности) на сумму 583000 руб. согласно акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с правом распоряжения по своему усмотрению, а именно: панель ограждения в количестве 72 шт., стоимостью 5000 руб. каждая на общую стоимость 360000 рублей, фундаментный стакан в количестве 72 шт. стоимостью 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 36000 руб., вагончик строительный 6*3 – 30000 руб., вагончик строительный 7*3 – 40000 руб., бак для воды – 3000 руб., емкость для воды – 3000 руб., подмости Лимонова – 2 шт. стоимостью 10000 руб. за 1 шт. на общую сумму – 20000 руб., леса большие – 4 шт. стоимостью 3000 руб. за 1 шт. на общую стоимость 12000 руб., леса строительные самодельные малые – 11 шт. стоимостью 2000 руб. за 1 шт. на общую сумму 22000 руб., поэтажка металлическая – 5000 руб., контейнер металлический 2,5*1,5 –500 руб., контейнер металлический 1,5*0,5 –3 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт. на общую сумму – 3000 руб., контейнер металлический 1,5*1 – 1000 руб., балия для воды металлическая – 1500 руб., прожектор электрический – 5 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт. на общую сумму – 5000 руб., шнек для подачи раствора металлический – 2 шт. стоимостью 5000 руб. за шт. на общую сумму 10000 руб., форма для залива бетона – 5 шт. стоимостью 2000 руб. на общую сумму 10000 руб., плита фундаментная – 6 шт. стоимостью 21000 руб., всего имущества на общую сумму 583000 рублей. В адрес ответчика ЖСК «Содружество» было направлено уведомление (требование) за № от ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ООО «Симбирскремдизель» о том, что согласно договора и акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симбирскремдизель» и Коваленко В.В., собственником имущества, находящегося на ответственном хранении у ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на территории незавершенного строительства по адресу: <адрес>, является истец, Коваленко В.В. с правом распоряжения товаром по своему усмотрению. Третье лицо просило ответчика незамедлительно выдать товар – строительные материалы и принадлежности истцу. При встрече истца с ответчиком в ноябре 2010 г. ответчик получил письмо-требование за подписью директора ООО «Симбирскремдизель». Ознакомившись с письмом, ответчик изъявил желание, чтобы Коваленко В.В., заключил договор купли-продажи материалов согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», где со слов, ответчик является учредителем фирмы, осуществляющей строительство домов. Фирма при этом вступила в саморегулируемую компанию строителей. Ответчик, предоставив истцу копию реквизитов ООО «<данные изъяты>», на назначенные встречи в декабре 2010 г. и в январе 2011 г. не являлся, на телефонные звонки не отвечал, подготовленные истцом документы о передаче строительных материалов и принадлежностей, находящихся на ответственном хранении по адресу: <данные изъяты>, с целью продажи ООО «<данные изъяты>» не подписал. На претензионное письмо истца ответа от ответчика не поступило, на требование третьего лица о передаче товара истцу никаких действий со стороны ответчика не последовало. Кроме того, ответчиком были приняты меры по частичному распоряжению имуществом, находящимся у него на ответственном хранении. Определить ущерб в настоящее время невозможно, так как на территории дома по адресу: <адрес> находится большое количество снега, а ответчик избегает и не составляет акт инвентаризации имущества. В процессе хранения товара ответчик ЖСК «Содружество» ранее по договору (хранитель) купил у третьего лица ООО «Симбирскремдизель», по договору поклажедателя товар, а именно: вагончик строительный 5х2 б/у на шасси по цене 40000 рублей (акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ), вагончик строительный 9х3 б/у на шасси по цене 50000 рублей (акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ) В настоящее время строительство дома закончено, имущество демонтировано надобность строительных материалов и принадлежностей у ответчика, ранее по договору хранителя, отпало. Руководствуясь ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы в предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. В данном случае все права от поклажедателя третьего лица перешли истцу, Коваленко В.В. В связи с этим истец просит истребовать имущество на сумму 583000 руб. у ЖСК «Содружество», возместить убытки, причиненные утратой имущество ЖСК «Содружество», взыскать с ЖСК «Содружество» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 9030 руб.
Впоследствии истец свои требования уточнил, просил истребовать у ответчика ЖСК «Содружество» следующее имущество: панель ограждения в количестве 72 шт., стоимостью 5000 руб. каждая на общую стоимость 360000 рублей, фундаментный стакан в количестве 72 шт. стоимостью 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 36000 руб., вагончик строительный 6*3 – 30000 руб., вагончик строительный 7*3 – 40000 руб., бак для воды – 3000 руб., емкость для воды – 3000 руб., подмости Лимонова – 2 шт. стоимостью 10000 руб. за 1 шт. на общую сумму – 20000 руб., леса большие – 4 шт. стоимостью 3000 руб. за 1 шт. на общую стоимость 12000 руб., леса строительные самодельные малые – 11 шт. стоимостью 2000 руб. за 1 шт. на общую сумму 22000 руб., поэтажка металлическая – 5000 руб., контейнер металлический 2,5*1,5 –500 руб., контейнер металлический 1,5*0,5 –3 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт. на общую сумму – 3000 руб., контейнер металлический 1,5*1 – 1000 руб., балия для воды металлическая – 1500 руб., прожектор электрический – 5 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт. на общую сумму – 5000 руб., шнек для подачи раствора металлический – 2 шт. стоимостью 5000 руб. за шт. на общую сумму 10000 руб., форма для залива бетона – 5 шт. стоимостью 2000 руб. на общую сумму 10000 руб., плита фундаментная – 6 шт. стоимостью 21000 руб., на сумму 583000 рублей у ЖСК «Содружество», взыскать с ЖСК «Содружество» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 рублей.
В судебном заседании истец и представитель третьего лица ООО «Симбирскремдизель» уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ЖСК «Содружество» иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей был утвержден устав ЖСК «Содружество».
По договору на передачу функций заказчика и незавершенного строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ЖСК «Содружество», ООО «<данные изъяты>» (участник-1) передал, а ЖСК «Содружество» (участник-2) принял на себя все функции заказчика по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с передачей на баланс участника-2 незавершенного строительства указанного дома и имеющихся материалов и оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор подписан также временно управляющим ООО «<данные изъяты>» ФИО4
Во исполнение указанного выше договора незавершенное строительство жилого дома <адрес> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан ЖСК «Содружество».
Как следует из пояснений сторон, указанное незавершенное строительство объекта недвижимости было оборудовано строительными лесами, подмостями Лимонова, огорожено забором из панелей ограждения и фундаментных стаканов. На территории указанного строительного объекта также находились 2 строительных вагончика, прожектор электрический, форма для залива бетона, шнек для подачи раствора, балия для воды, бак для воды, емкости для воды, контейнера металлические.
Указанное выше имущество до настоящего времени находится во владении ЖСК «Содружество».
Истец Коваленко В.В. просит истребовать перечисленное выше имущество из чужого незаконного владения ЖСК «Содружество». В подтверждение права собственности на спорное имущество он представляет следующие документы:
расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, директор (учредитель) ООО «Симбирскремдизель», получила денежные средства в сумме 3050000 руб. под 10% в месяц в ОАО АКБ «Связь-банк» от Коваленко В.В. на строительство двухэтажного здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №. ООО «Симбирскремдизель» обязуется вернуть денежные средства с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная расписка подписана директором ООО «Симбирскремдизезь» ФИО2;
договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «Симбирскремдизель» в лице ФИО2 (должник) передало, а Коваленко В.В. принял в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средства основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность товар (строительные материалы и принадлежности) на сумму 583000 руб. согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с правом распоряжения по своему усмотрению. Передаваемый товар, принадлежащий должнику, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, находящийся на ответственном хранении в ЖСК «Содружество» по адресу: <адрес>, согласно договору на хранение строительных средств с ДД.ММ.ГГГГ;
акт приемки-передачи товара (строительных материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный должником ФИО2 и кредитором Коваленко В.В.;
вступившее в законную силу определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.11.2010 г. о прекращении производства по делу по иску Коваленко В.В. к ООО «Симбирскремдизель» о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска по причине разрешения спора с ответчиком в досудебном порядке.
Иных документов, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, суду не представлено, как не представлено документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество ООО «Симбирскремдизель», наличие у общества полномочий по распоряжению данным имуществом, а также основания нахождения имущества ООО «Симбирскремдизель» на строительном объекта ООО «Капитальное строительство».
Доводы истца и представителя третьего лица о том, что ООО «Симбирскремдизель» применяет упрощенную систему налогообложения, вследствие чего спорное имущество не подлежит учету в бухгалтерских документах ООО, так как указанное имущество не относится к основным средствам, противоречат материалам дела. Поскольку упрощенную систему налогообложения ООО «Симбирскремдизель» вправе применять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, письмо ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №), а ранее данное ООО осуществляло свою деятельность по общепринятой системе налогообложения (л.д. №, письмо ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд также не может расценить как доказательство принадлежности спорного имущества ООО « Симбирскремдизель» договор № на хранение строительных средств, заключенный между хранителем ЖСК «Содружество» и поклажедателем ООО «Симбирскремдизель» с актом приемки-передачи товара (строительных материалов), так как не предоставлено доказательств принадлежности обществу данное имущество.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Коваленко В.В. у суда не имеется.
Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Коваленко В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Содружество» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева