Дело № 2-635/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Л.В. к Перекрестову И.В., закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Прохорова Л.В. обратилась в суд с иском к Перекрестову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что 09.10.2010г. в 14:00 около дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Водитель Перекрестов И.В., управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> гос.номер №, на проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода не уступил ей дорогу и допустил наезд на неё, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.01.2011г. Перекрестов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца. В результате ДТП пришла в негодность её одежда, куртка стоимостью 2500 руб., брюки зимние – 850 руб., колготки 150 руб., туфли кожаные – 500 руб., а всего на общую сумму 4000 руб. на приобретение лекарственных препаратов затрачено 3540 руб. 20 коп., также она понесла транспортные расходы, связанные с проездом в травмпункт, в областную больницу, в ГИБДД УВД по Ульяновской области, в Засвияжский районный суд, а всего на общую сумму. В связи с тем, что в первые дни после ДТП она нуждалась в посторонней помощи, её супруг, ФИО5, вынужден был оформить по месту работы трехдневный отпуск без сохранения заработной платы, в результате чего её семья понесла убытки в размере 1000 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 10040 руб. 20 коп. Также в результате ДТП ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10040 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы связанные с оплатой юридических услуг 2000 руб., возврат госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истица от исковых требований в части взыскания материального вреда, причиненного в результате порчи носильных вещей отказалась в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком Перекрестовым И.В. В остальной части исковые требования уточнила и просила взыскать расходы, затраченные на лекарственные препараты 3540 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., транспортные расходы в общей сумме 1500 руб., а именно поездка супруга в день ДТП за документами и к месту ДТП, затем на ул. <адрес> в травмотологию, в областную больницу и обратно на такси домой 260 руб., ежедневные поездки на трамвае в тавмпункт на лечение с 11.10. по 12.11.2010г., из них пять дней в сопровождении мужа 640 руб., в ГИБДД на такси – 300 руб., поездки в поликлинику № в сопровождении мужа – 100 руб., поездки в Засвияжский районный суд на заседание по административному делу – 40 руб., а также 40 руб. затраченные ею на уплату госпошлины для получения ксерокопий документов из административного дела, также просила взыскать убытки в сумме 3636 руб. в связи с тем, что её супруг в октябре 2010г. брал после административный отпуск для осуществления ухода за ней. Суду дала пояснения, изложив факты и обстоятельства аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что письменных доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на проезд не имеет.
Перекрестов И.В. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, а именно в сумме 10000 руб., требование о взыскании материального вреда не признал, указав, что его гражданская ответственность застрахована в закрытом акционерном обществе «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту ЗАО «Поволжский страховой альянс»), в связи с чем ответственность за причиненный материальный ущерб должна быть возложена на страховую компанию.
Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно гражданская ответственность Перекрестова И.В. застрахована в названной страховой компании. Компенсацию морального вреда считают, следует возложить на виновника ДТП, а материальный вред со страховой компании взысканию подлежит только в виде затрат на лекарственные препараты, которые приобретались за счет истца по назначению врача.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2011г. установлено, что 09.10.2010г. в 14:00 около дома № по ул. <адрес> в г. Ульяновске водитель Перекрестов И.В., управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> гос.номер №, на проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и допустил наезд на Прохорову Л.В., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде ушибов <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанным судебным актом была установлена вина Перекрестова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
Наличие телесных повреждений у Прохоровой Л.В., их характер и степень тяжести подтверждается заключением эксперта № от 17.12.2010г.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На момент ДТП автомобиль Тойота <данные изъяты> гос.номер № принадлежал Перекрестову И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
Поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственность по возмещению материального ущерба истцу должна быть возложена на ЗАО «Поволжский страховой альянс»
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 12 того же закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
На основании п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что в связи с полученными в результате ДТП повреждениями здоровью Прохорова Л.В. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «<данные изъяты>», МУЗ <данные изъяты> по медицинским показаниям ей были назначены следующие лекарственные препараты: мовалис, мидокалм, кетонал крем, энзикс дуо, капотен, кардиомагнил, найз, долобене гель, мазь венолайф, мазь гидрокортизон. Бесплатные препараты в поликлинике не назначались, так как истица не имеет муниципальных и федеральных льгот.
Согласно предоставленным платежным документам (чекам) истица за указанные выше лекарственные препараты в общей сложности оплатила 2 111 руб. 90 коп.
Поскольку указанные расходы объективно подтверждаются медицинскими показаниями, сведениями из лечебных учреждений, а также представленными суду платежными документами, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Прохоровой Л.В. 2111 руб. 90 коп.
В судебном заседании установлено, что в связи с полученным в результате ДТП повреждением здоровья в дополнительном уходе Прохорова Л.В. не нуждалась, о чем в материалах дела имеются сведения, предоставленные МУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании убытков понесенных в связи с административным отпуском супруга истицы – ФИО5 следует Прохоровой Л.В. отказать.
Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указывалось выше постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.01.2011г. установлена вина Перекрестова И.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.10.2010г., в результате которого Прохоровой Л.В. причинены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей в области правого и левого коленных суставов, ушибов мягких тканей левой голени, гематомы на внутренней поверхности правого бедра, ссадина мягких тканей в области первого пальца левой кисти, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанная степень тяжести вреда здоровью истца объективно подтверждается заключениями эксперта № от 17.12.2010г. и не оспаривается сторонами по делу.
В связи с полученным в результате дорожно-транспортного происшествия вредом здоровью Прохорова Л.В. находились на амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, что подтверждается представленными суду медицинскими картами.
Таким образом, истица испытывала физические страдания, боль, связанные с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, а также нравственные страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья.
Ответчик Перекрестов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место работы, на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родственников не имеет.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным исковые требования истца о взыскании с Перекрестова И.В. компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с него в пользу Прохоровой Л.В. в счет возмещения морального вреда 35 000 руб.
Поскольку стороной истца не предоставлено допустимых доказательств (письменных доказательств: чеков, квитанций, проездных документов и др.) с достоверностью свидетельствующих о том, что она понесла какие-либо транспортные расходы, суд полагает возможным в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., а также по оплате госпошлины в сумме 40 руб. за получения ксерокопий документов из административного дела, а всего в общей сумме 2040 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены письменными доказательствами, кроме того ксерокопии документов из административного дела были приложены истцом к настоящему иску в обоснование заявленных требований. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчиков по 1020 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прохоровой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Прохоровой Л.В. с Перекрестова И.В. компенсацию морального вреда 35000 руб., расходы 1020 руб., а всего 36020 руб.
Взыскать в пользу Прохоровой Л.В. с закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в сумме 2 111 руб. 90 коп., юридические расходы 1020 руб., а всего 3131 руб. 90 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Прохоровой Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Н. Саенко