Дело № 2-528/2011
Решение
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонеевой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Установил:
Истица Антонеева И.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе автодороги по <адрес> в районе <адрес> 7-30 час. произошло ДТП, в результате которого ее автомашина получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Еремин А.В., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность Еремина А.В. застрахована в ООО СК «Цюрих». В добровольном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 40998 руб. 51 коп. Просит взыскать недовыплаченную сумму ущерба в сумме 70796 руб. 49 коп., расходы по проведению оценки, расходы по юридическим услугам и возврат госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, допрошенный ранее на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. Иск не признает.
3 лица, Еремин А.В., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе автодороги по <адрес> в районе <адрес> 7-30 час. произошло ДТП. Еремин А.В. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. При перестроении не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты> движущейся попутно, чем нарушил п. 8.4 ПДД.
Из ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» усматривается, что год выпуска данной машины – ДД.ММ.ГГГГ., собственником машины является Антонеева И.И.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по данному ДТП признан виновным Еремин А.В., им нарушен п. 8.4 ПДД РФ., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». Еремин А.В. привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в сумме 100 руб.
Из пояснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, усматривается, что истице выплачено страховое возмещение в сумме 40998 руб. 51 коп.
Факт получения механических повреждений машине истца подтверждается материалами дела. Полученные механические повреждения находятся в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Как указывалось выше, гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована у ответчика по обязательному страхованию (ОСАГО).
ООО «СК «Цюрих» признало событие страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в сумме 40 998 руб. 51 коп.
Согласно заключению эксперта № стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа на день проведения экспертизы составляет 90 857 руб. Часть страхового возмещения в размере 40 998 руб. 51 коп. истец получил от страховой компании. Следовательно, не возмещенная сумма в размере 49858 руб. 49 коп. (90 857 руб. – 40 998 руб. 51 коп.) подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании сумм утраты товарной стоимости.
В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в страхованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства. УТС наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В данном случае, размер УТС, согласно заключению эксперта, на день проведения экспертизы составляет 20938 руб.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составит 70796 руб. 49 коп. (49858 руб. 49 коп.+20938 руб.)
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им расходов услуг оценщика в сумме 8000 руб., поскольку данные расходы были необходимы при подаче иска в суд. Сумма расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит возможным с учетом требований разумности и справедливости, в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскать и понесенные истцом расходы услуг представителя в сумме 4000 руб.
Подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и оплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина.
При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, стоимость которой составила 10 500 руб. Согласно представленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд находит возможным взыскать расходы по проведению экспертизы с ООО «СК «Цюрих» в пользу ООО «<данные изъяты>».
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Антонеевой И.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Антонеевой И.И. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 70796 руб. 49 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб., расходы услуг представителя в сумме 4 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2324 руб. В остальной части Антонеевой И.И. в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 10 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова