Гражданское дело № 2-655/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мсахурадзе Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы ущерба по договору имущественного страхования,
У С Т А Н О В И Л :
Мсахурадзе Р.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании суммы ущерба по договору имущественного страхования. В обоснование иска указав, что между ними был заключен договор имущественного страхования №, по которому застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Toyota <данные изъяты> госномер №. 06 декабря 2010 года в 17:40 он ехал по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, внезапно на автомобиль упала обледенелая ветка дерева, стоящего возле дороги. В результате чего автомобилю причинены многочисленные механические повреждения. Признав событие страховым случаем по договору добровольного страхования транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 12000 руб. Однако данную сумму он считает недостаточной для приведения автомобиля в состояние до причинения вреда. В целях объективного определения суммы ущерба 08 декабря 2010 года он обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 120122 руб. 69 коп. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в счет восстановительного ремонта транспортного средства 108122 руб. 69 коп., за оплату услуг эксперта 3605 руб., возврат госпошлины 3434 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.
В судебное заседание истец не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и основываясь на результатах судебной экспертизы просила взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Мсахурадзе Р.Ш. сумму восстановительного ремонта в размере 21432 руб. 61 коп., убытки в виде расходов по оплате услуг экспертов 3605 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3434 руб. 55 коп. В обоснование уточненных исковых требований указав, что на основании заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 37944 руб. 21 коп., стоимость запасных частей – зеркала правого наружного – 4151 руб. 60 коп., стоимость работ по замене зеркала (работы по снятию / установке) – 360 руб. Её доверителем не оспаривается, что зеркало правое заднее имело повреждения до ДТП от 06.12.2010г., в связи с чем исковые требования на данную сумму им были уменьшены. Также из стоимости восстановительного ремонта ТС истец вычел возмещенную ему ответчиком страховую сумму 12000 руб., таким образом исковые требования о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта составляют 21432 руб. 61 коп. (37944 руб. 21 коп. – 4151 руб. 60 коп. – 360 руб. – 12000 руб.).
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствии. По существу спора просили в основу решения положить результаты судебной экспертизы, при этом отказать истцу в возмещении расходов, связанных с восстановлением зеркала правого, поскольку на момент страхования повреждения зеркала заднего правого уже имелись на транспортном средстве истца. Более того, ООО СК «Цюрих» уже произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением зеркала правого в рамках полиса № в размере 6084 руб. При этом, восстановленное ТС для осмотра страховщику не предоставлялось. Пунктом 3.3. Правил установлено, что транспортное средство, имеющее повреждения либо коррозию, принимается на страхование только при условии, что повреждения и коррозия должны быть исправлены страхователем за свой счет, а автомобиль должен быть предоставлен для повторного осмотра страховщику. В противном случае претензии по любым повреждениям таких частей или деталей не принимаются к рассмотрению, а при определении размере страховой выплаты по рискам «Ущерб», «Хищение» стоимость устранения повреждений и коррозии вычитается из суммы страховой выплаты. При вынесении решения просили учесть, что истцу ранее произведена страховая выплата в размере 12000 руб. Таким образом, на основании результатов судебной экспертизы, с учетом условий договора страхования, ранее произведенных выплат сумма, подлежащая доплате в связи с повреждением Toyota <данные изъяты> госномер № составит 19860 руб. 21 коп. (37944 руб. 21 коп. – 12000 руб. – 6084 руб.). Стоимость юридических услуг по их мнению завышена, с учетом сложности судебного дела и произведенных работ в связи с рассмотрением данного спора, просят уменьшить до разумных пределов до 2000 руб. с учетом цены иска. Судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.12.2010г. в 14:40 на ул. <адрес>, дом № в г. Ульяновске при движении на автомобиль Toyota <данные изъяты> госномер № под управлением Мсахурадзе Р.Ш. упало дерево, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.
Определением от 06.12.2010г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.
Собственником автомобиля Toyota <данные изъяты> госномер № является Мсахурадзе Р.Ш.
18 января 2010 года между Мсахурадзе Р.Ш. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Toyota <данные изъяты> госномер № по риску «Ущерб», «Хищение». По данному договору страховая сумма составила 680 000 руб., безусловная франшиза по договору заключенному сторонами не предусмотрена. Кроме того, в договоре сторонами предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа. Данные обстоятельства объективно подтверждаются полисом № от 18 января 2010г.
Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, факт ознакомления и согласия с которыми подтверждается подписью Мсахурадзе Р.Ш. в договоре.
В момент заключения договора транспортное средство истца было осмотрено сотрудниками страховой компании. Среди повреждений, обнаруженных при осмотре, присутствуют также повреждения зеркала правого, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 19 января 2010 года.
Пунктом 3.3. Правил установлено, что транспортное средство, имеющее повреждения либо коррозию, принимается на страхование только при условии, что повреждения и коррозия должны быть исправлены страхователем за свой счет, а автомобиль должен быть предоставлен для повторного осмотра страховщику. В противном случае претензии по любым повреждениям таких частей или деталей не принимаются к рассмотрению, а при определении размере страховой выплаты по рискам «Ущерб», «Хищение» стоимость устранения повреждений и коррозии вычитается из суммы страховой выплаты.
Данные обстоятельства в судебном заседании стороной истца не оспаривались, как и не оспаривался факт наличия повреждений зеркала правого наружного до ДТП от 06.12.2010г.
Судом установлено, что Мсахурадзе Р.Ш. обращался в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные требования удовлетворены частично, а именно в сумме 12000 руб.
В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее 06.12.2010г. является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы несет страховая компания, где он был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, а именно ООО СК «Цюрих».
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта №, поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО «<данные изъяты>» с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства представленный истцом отчет о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба.
Из заключения эксперта № следует, что стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля Toyota <данные изъяты> госномер № в результате ДТП, произошедшего 06.12.2010г. составляет 37944 руб. 21 коп., стоимость запасных частей – зеркала правого наружного – 4151 руб. 60 коп., стоимость работ по снятию / установке зеркала – 360 руб.
Таким образом, с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца, с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в сумме 12000 руб., а также с учетом п. 3.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств за исключением стоимости запасных частей (зеркала правого наружного) – 4151 руб. 60 коп., стоимости работ по снятию/установке зеркала – 360 руб. Подлежит взысканию материальный ущерб в размере 21432 руб. 61 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы по оценке ущерба в сумме 3605 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены письменными доказательствами. И считает возможным взыскать указанные суммы с ООО СК «Цюрих».
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил за услуги представителя ФИО4, которая оказывала помощь Мсахурадзе Р.Ш. при составлении искового заявления, принимала участие в предварительном судебном заседании 11 марта 2011 года и в судебном заседании при рассмотрении дела (13 апреля 2011 года), 5 000 руб., что подтверждается подлинниками договора от 17 февраля 2011г. и расписками Мсахурадзе Р.Ш. на сумму 2000 руб. и 3000 руб. При таком положении суд, исходя из принципа разумности, считает возможным требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскав в его пользу с ответчика 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Мсахурадзе Р.Ш. расходы по оплате госпошлины в размере 969 руб. 13 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Корпорация независимых экспертов» расходы по оплате услуг эксперта 10 400 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мсахурадзе Р.Ш. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Мсахурадзе Р.Ш. материальный ущерб в сумме 21432 руб. 61 коп., убытки в размере 3605 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат госпошлины 951 руб. 13 коп., а всего 30 988 руб. 74 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг эксперта 10 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко