По гр. делу № 2-792/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Алиевой О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова И.А. к Овченкову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Сухов И.А. обратился в суд с иском к Овченкову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 29 января 2010 года ответчик взял у него в долг 70 000 рублей под 5% в месяц на срок до 01 мая 2010 года, о чем составлена расписка. Ответчик ежемесячно выплачивал проценты в размере 3500 рублей до сентября 2010 года. Он неоднократно обращался к Овченкову В.А. с просьбой вернуть долг, но просьбы были проигнорированы. Таким образом, проценты за период с 01 сентября 2010 года по 10 марта 2011 года составили 21000 рублей. Просит взыскать с Овченкова В.А. в его пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 21 000 рублей.
В судебном заседании истец Сухов И.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 70000 рублей, проценты за 6 месяцев, с 01 сентября 2010 года в сумме 21000 рублей, изложил доводы аналогичные иску. Суду дополнил, что Овченков передал ему 20000 рублей, но данные денежные средства – это долг Незванова. По договору займа от 29 января 2010 года ответчик сумму основного долга не погасил. Поскольку долг не возвращен, то соответственно, ответчик должен оплатить и проценты.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем имеется в материалах дела расписка. Ранее в судебном заседании иск не признал. Суду пояснял, что 29 января 2010 года он взял у истца в долг 70000 рублей для ФИО1. Проценты по договору он не оплачивал, их оплачивал ФИО1. В сентябре 2010 года он передал Сухову свои личные денежные средства в счет погашения долга в сумме 20000 рублей. Считает, что должен вернуть истцу только 50000 рублей. С взысканием процентов не согласен, так как договором предусмотрена выплата процентов до 01 мая 2010 года. В получении 20000 рублей Сухов расписку не писал, поскольку были доверительные отношения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 29 января 2010 года между Суховым И.А. и Овченковым В.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 70 000 рублей до 01 мая 2010 года с выплатой 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 29 января 2010 года.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказа-тельств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу по вышеуказанному договору займа не представлено, следовательно, с Овченкова В.А. подлежит взысканию сумма долга 70 000 рублей.
Доводы Овченкова В.А. о том, что в сентябре 2010 года он передал истцу в счет погашении долга 20000 рублей по вышеуказанному договору займа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Сухов отрицал данные обстоятельства, письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае условиями договора займа оговорено право истца на получение процентов в размере 5 % ежемесячно.
В соответствии со ст.809 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчиком после 01 сентября 2010 года не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, сумма процентов по договору займа от 29 января 2010 года с 01 сентября 2010 года за 6 месяцев составила 21 000 рублей (70000руб.х5%х6мес.=21000руб.).
На основании изложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования Сухова И.А. о взыскании долга по договору займа, заключенного 29 января 2010 года и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухова И.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Сухова И.А. с Овченкова В.А. основной долг по договору займа от 29 января 2010 года в сумме 70 000 рублей, проценты в сумме 21 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова