о взыскании денежных сумм

Гр. дело № 2-490/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Факеевой П.К. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Усанова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к Факеевой П.К. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указала, что с 25 декабря 1998 года состояла в законном браке с ФИО1, от данного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19 июня 2010 года ее муж скоропостижно скончался от опухоли головного мозга. После чего она обратилась в Засвияжский районный суд г.Ульяновска с исковыми требованиями о взыскании с Факеевой П.К. денежных средств в сумме 178 264 руб. 89 коп., вложенных в строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку строительство данного дома было осуществлено на совместные денежные средства. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска в удовлетворении иска ей было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2010 года вышеуказанное решение было отменено и постановлено новое решение. Ее исковые требования к Факеевой П.К. о взыскании денежных средств, вложенных на строительство жилого дома, были удовлетворены частично. В ее пользу с Факеевой П.К. была взыскана сумма в размере 89 132 рубля 45 рублей. Суд установил факт того, что супругами Усановыми были вложены в строительство спорного дома денежные средства, которые были признаны совместно нажитым имуществом. Оставшаяся сумма в размере 89 132 рубля 44 коп. принадлежит ее покойному мужу. Родная дочь ФИО1 - Усанова Е.В. обратилась в суд с иском о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств. 28 декабря 2010 года было вынесено решение Засвияжским районным судом г. Ульяновска, которым исковые требований Усановой Е.В. были удовлетворены частично. Суд решил включить денежные средства, вложенные ФИО1 в строительство дома Факеевой П.К. в сумме 89 132 рублей 44 коп. в наследственную массу. В порядке наследования по закону в пользу Усановой Е.В. была взыскана сумма в размере 17 826 руб.. Она, ее несовершеннолетняя дочь Усанова Ю.В., Усанова Е.В., Падишина И.В., Факеева П.К., являются наследниками первой очереди. Просила взыскать с Факеевой П.К. в ее пользу в порядке наследования денежные средства в сумме 35 652 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 269 руб. 58 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Факеевой П.К. в ее пользу в порядке наследования денежные средства в сумме 35 652 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 269 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб..

Истица Усанова Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Усановой Е.В. – ФИО2 в суде поддержала уточненные исковые требования, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Факеева П.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает.

Третье лицо Падишина И.В., также представляющая интересы Факеевой П.К. по доверенности от 26 декабря 2010 года, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала в полном объеме. Указала, что является дочерью умершего Усанова В.В. и внучкой Факеевой П.К. Считает, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на указанные денежные средства.

Третье лицо Усанова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчицы и третьего лица Падишиной И.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела Засвияжского районного суда № по иску Усановой Е.Ю. к Факеевой П.К. о взыскании денежных средств, вложенных на строительство жилого дома, гражданского дела Засвияжского районного суда № по иску Усановой Е.В. к Факеевой П.К. о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Установлено, что 19 июня 2010 года умер ФИО1, 31 августа 1948 года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, копией наследственного дела № к имуществу умершего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В первую очередь призываются к наследованию по закону в силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Усанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Усанова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и интересах дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Падишина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Факеева П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица являются наследниками по закону 1 очереди после смерти ФИО1.

Усанова Е.Ю., истица по делу, обращалась в суд с иском к Факеевой П.К. о взыскании денежных средств, вложенных в период брака с Усановым В.В. в строительство жилого дома, расположенного в с. <адрес> <адрес> района Ульяновской области.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2010 года в удовлетворении иска Усановой Е.Ю. к Факеевой П.К. о взыскании денежных средств, вложенных на строительство жилого дома было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2010 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2010 года отменено. По делу постановлено новое решение. Иск Усановой Е.Ю. к Факеевой П.К. о взыскании денежных средств, вложенных на строительство жилого дома удовлетворен частично. С Факеевой П.К. в пользу Усановой Е.Ю. взыскано 89 132 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.. С Факеевой П.К. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 873 руб. 97 коп..

Указанным Определением Судебной коллегии установлено, что истицей Усановой Е.Ю. и её супругом ФИО1 в период брака были произведены затраты на строительство дома Факеевой П.К. в размере 178264 рубля 89 копеек.

Усанова Е.В., третье лицо по делу, обращалась в суд с иском к Факеевой П.К. о включении денежных средств в наследственную массу, просила включить денежные средства в размере 89 132 руб. 44 коп., признанные определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2010 года совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Усановой Е.Ю., в наследственную массу умершего ФИО1, признать за ней право на получение наследства на денежные средства в сумме 89 132 руб. 44 коп., взыскать с Факеевой П.К. за оказание юридической помощи в размере 5000 руб..

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года иск Усановой Е.В. к Факеевой П.К. о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств был удовлетворен частично. Денежные средства, вложенные ФИО1 в строительство дома Факеевой П.К. в сумме 89 132 руб. 44 коп. были включены в наследственную массу после смерти ФИО1. С Факеевой П.К. в пользу Усановой Елены Владимировны были взысканы денежные средства в размере 17 826 руб. 48 коп. и расходы на представителя в размере 3 000 руб. Названное решение вступило в законную силу 24 января 2011 года.

Как указывалось выше, судом установлено пять наследников первой очереди по праву наследования по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО1, среди которых истица Усанова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 Таким образом, доля каждой из них составляет 1/5 от суммы 89 132 руб. 44 коп. или 17 826 руб. 48 коп.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Усановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Факеевой П.К. о взыскании в ее пользу в порядке наследования денежных средств в сумме 35 652 руб. 96 коп. (17826 руб. 48 коп. х 2).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчики (и одновременно третьего лица по делу) Падишиной И.В. о пропуске истицей срока для принятия наследства в виде вышеуказанных денежных средств.

Так, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывалось выше, истица, действуя в своих, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010г. был разрешен вопрос о включении спорных денежных сумм в размере 89132 руб. 44 коп. в наследственную массу после смерти ФИО1, решение вступило в законную силу 24 января 2011 года., а 02 февраля 2011 года Усановой Е.Ю. было подано исковое заявление о взыскании денежных сумм в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства несостоятельными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица в связи с рассмотрением данного дела уплатила за юридические услуги ООО «<данные изъяты>» 2 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 21 февраля 2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21 февраля 2011 года и чеком от 21 февраля 2011 года. Представитель истицы ФИО2, работающая юристом в ООО «<данные изъяты>», оказывала помощь Усановой Е.Ю. при составлении искового заявления, принимала участие в трех судебных заседания при рассмотрении дела (28 февраля 2011 года, 17 марта 2011 года, 21 марта 2011 года). При таком положении заявленный истицей размер судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. отвечает принципу разумности и подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 269 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Факеевой П.К. в пользу Усановой Е.В. денежные средства в размере 35 652 руб. 96 коп., возврат госпошлины 1 269 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., а всего 38 922 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.