По гр. делу № 2-560/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Алиевой О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова И.В. к Москвину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Селиванов И.В. обратился в суд с иском к Москвину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 10 июля 2009 года ответчик взял у него в долг 70 000 рублей под 10% в месяц, о чем составлена расписка. Ответчик ежемесячно выплачивал проценты в размере 7000 рублей. После 10 декабря 2009 года платежи прекратились. Ответчик обещал погасить долг, но до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Москвина В.А. в его пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа за период с 11 ноября 2009 года по 10 февраля 2011 года в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы аналогичные иску.
Представитель истца Селиванова И.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнил, что до настоящего времени долг и проценты по договору займа ответчиком не погашены. Ответчик оплатил последний раз проценты за октябрь 2009 года в ноябре 2009 года, и должен был оплатить 10 декабря 2009 года проценты за ноябрь, что им сделано не было.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем имеется в материалах дела расписка.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 10 июля 2009 года между Москвиным В.А. и Селивановым И.В. заключен договор займа на 70 000 рублей до первого требования возврата с выплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 10 июля 2009 года.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказа-тельств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу по вышеуказанному договору займа не представлено, следовательно, с Москвина В.А. подлежит взысканию сумма долга 70 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае условиями договора займа оговорено право истца на получение процентов в размере 10 % ежемесячно. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчиком после 10 декабря 2009 года не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, сумма процентов по договору займа от 10 июля 2009 года за период с 11 ноября 2009 года по 10 февраля 2011 года, то есть за 15 месяцев составила 105 000 рублей (70000руб.х10%х15мес.=105000руб.).
На основании изложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования Селиванова И.В. о взыскании долга по договору займа, заключенного 10 июля 2009 года и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селиванова И.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Селиванова И.В. с Москвина В.А. основной долг по договору займа от 10 июля 2009 года в сумме 70 000 рублей, проценты за период с 11 ноября 2009 года по 10 февраля 2011 года в сумме 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванов