Гражданское дело № 2-583/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
с участием адвоката Васина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Премирова Е.В. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновске Ульяновской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Премиров Е.В. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что он, Премиров Е.В., обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого по закону специального стажа 12 лет 1 месяц 13 дней, вместо 12 лет 6 месяцев. При этом ответчик не засчитал в его специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 9 месяцев 13 дней) <данные изъяты> С данным решением УПФР истец не согласен, по его мнению, указанный выше период его работы подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку он фактически выполнял работу мастера монтажных работ, и не его вина, что кадровая служба Ульяновского монтажного управления треста «<данные изъяты>» допустила ошибки в названии профессии при записи в трудовую книжку. В связи с этим истец просит засчитать ему период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 9 месяцев 13 дней) мастером электромонтажников Ульяновского монтажного управления треста «Волгоэлектромонтаж» в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать УПФР отменить решение об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в случае удовлетворения исковых требований взыскать с УПФР понесенные судебные расходы на составление искового заявления и участие в суде представителя в размере 3500 руб. и государственную пошлину в сумме 200 руб.
В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать УПФР включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 13 дней) в должности <данные изъяты> обязать УПФР назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, в случае удовлетворения его требований взыскать с ответчика понесенные им расходы за составление искового заявления и участие в суде представителя в размере 3500 руб. согласно квитанции и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Представитель ответчика, УПФ РФ, иск не признал.
Заслушав стороны, адвоката истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половину установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В спорный период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в который была включены должности мастеров (десятников) и прорабов.
В настоящее время действует Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Данным Списком предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Премиров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 13 дней) в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5 месяцев 13 дней) <данные изъяты>» (впоследствии ОАО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ульяновск- Волгоэлектромонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца) прорабом ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 65 месяцев) прорабом ООО «<данные изъяты>».
13.09..2010 г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в назначении указанной пенсии, поскольку в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тем, что специальный трудовой стаж истца на дату обращения составляет 12 лет 1 месяц 13 дней, тогда как по закону мужчине в 55 лет продолжительность данного стажа должна быть 12 лет 6 месяцев. Как следует из указанного решения, ответчиком не включен в специальный трудовой стаж период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 13 дней) в должности <данные изъяты>» в связи с тем, что должность мастер электромонтажников не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а также Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Однако указанное решение УПФР нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
В настоящее время ОАО «Волгоэлектромонтаж» (впоследствии ЗАО «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж») ликвидировано.
Из архивных справок Областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории Ульяновской области», Муниципального учреждения «Ульяновский городской архив», Областного государственного учреждения «Государственный архив Ульяновской области» следует, что документы ОАО «<данные изъяты>» на хранение не поступали.
Как усматривается из исторической справки, выданной директором ЗАО «<данные изъяты>», в 1954 г. приказом по Министерству «<данные изъяты> было создано самостоятельное управление «<данные изъяты>». Цель создания данного управления: проведение электромонтажных работ строящихся промышленных предприятий, жилья и соцкультбыта. В 70-80 г. управление участвовало в строительстве Ульяновского авиапромышленного комплекса, Ленинского мемориала, крупных объектов городов Самары, Тольятти, Москвы (объекты Олимпиады). В 1992 г. предприятие «<данные изъяты>» было реорганизовано в открытое акционерное общество. В 2002 г. от ОАО «Волгоэлектромонтаж» создалось самостоятельное предприятие ОАО «<данные изъяты>», которое в 2003 г. по решению общего собрания акционеров ОАО «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» было преобразовано в ЗАО «<данные изъяты>».
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, работавшие в спорный период вместе с истцом в Ульяновском монтажном управлении треста «Волгоэлектромонтаж», подтвердили тот факт, что Премиров Е.В., работая в должности <данные изъяты>, выполнял должностные обязанности мастера монтажных работ: осуществлял расстановку монтажников на объектах, контроль за соблюдением техники безопасности при осуществлении электромонтажных работ, оформление нарядов и актов выполненных работы (процентовок), работа со сметной документацией, обеспечение бригад электромонтажников материалами для производства работ и другие.
Кроме того, в спорный период работы Премирова Е.В. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в соответствии с которым включалась в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости досрочно, работа в должности мастера на строительстве зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.
Таким образом, спорный период работы истца в должности мастера электромонтажников подлежит включению в специальный стаж на назначение указанной выше трудовой пенсии по старости.
Следовательно, на момент обращения за назначением указанной трудовой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Премирова Е.В., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости составлял 16 лет 10 месяцев 26 дней (12 лет 1 месяц 13 дней /специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ по подсчетам сотрудников УПФР/ + 4 года 9 месяцев 13 дней /спорный период/), таким образом, истец имеет право на назначение указанной пенсии с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика УПФР в пользу Премирова Е.В. надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Премирова Е.В. удовлетворить.
Признать за Премировым Е.В. право на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж Премирова Е.В., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 13 дней) в должности <данные изъяты>» и назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в пользу Премирова Е.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 3000 рублей и в виде оплаты государственной пошлины 200 руб., всего 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева