Гражданское дело № 2-709/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.
с участием прокурора Ашаниной Л.П.
адвоката Логинова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е.Г., действующей в интересах Калашникова С., к Салиховой И.Н., Ярускину Э.Н., Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя образовательная школа №52» о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова Е.Г., действующая в интересах Калашникова С., обратилась в суд к Салиховой И.Н., действующей в интересах Ярускина Д. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что ответчица является матерью несовершеннолетнего Ярускина Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний Ярускин Д. ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № 52 на перемене нанес побои несовершеннолетнему сыну истицы Калашникову С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате сын истицы получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки у внутреннего конца правой брови, на внутренней поверхности левого локтевого сустава по лучевой стороне, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. В возбуждении уголовного дела в отношении Ярускина Д.. было отказано по причине, что он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. От указанных действий несовершеннолетнего Ярускина Д., которые последний совершал в присутствии своих одноклассников, и полученных телесных повреждений сын истицы испытывал физические и нравственные страдания. Истица указала, что в результате неправомерных действий малолетнего Ярускина Д.. ей причинены убытки в виде расходов на оплату медицинского освидетельствования в размере 450 руб., транспортные расходы 1400 руб., за составление искового заявления 1500 руб. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика Салиховой И.Н. в пользу Калашниковой Е.Г., действующей в интересах малолетнего Калашникова С., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., ущерб в размере 1850 руб. и судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления 1500 рублей.
Впоследствии истица свои требования уточнила, просила взыскать с Салиховой И.Н. и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 52» в пользу Калашниковой Е.Г., действующей в интересах малолетнего Калашникова С., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., ущерб в размере 1850 руб. и судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления 1500 рублей.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что материальный ущерб включает в себя расходы за медицинское освидетельствование 304 руб., фотографирование 150 руб., так как медицинское освидетельствование без фотографии несовершеннолетнего эксперт не проводит (квитанции на изготовление фотографии не сохранились), и транспортные расходы в размере 1400 руб.: услуги такси из дома улице <адрес> до <адрес> (бюро судебных экспертиз) 100 руб. и обратно до дома, затем от дома до травмпункта на улице <адрес> 100 руб., с улицы <адрес> до больницы на улице <адрес> 400 руб. и обратно до дома 400 руб.
Ответчик Салихова И.Н., мать несовершеннолетнего Ярускина Д.., в судебном заседании иск не признала.
Привлеченный судом для участия в процессе в качестве соответчика Ярускин Э.Н., отец несовершеннолетнего Ярускина Д., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Представители привлеченного по инициативе суда для участия в деле в качестве соответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №52» (далее по тексту МОУ «СОШ № 52»), иск не признали.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Чешкова И.П., классный руководитель несовершеннолетних Ярускина Д.. и Калашникова С.., с иском не согласилась.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск Калашниковой Е.Г. частично, взыскав в пользу Калашниковой Е.Г. денежную компенсацию морального вреда и подтвержденные документально убытки с МОУ «СОШ № 52», в удовлетворении иска Калашниковой Е.Г. к Салиховой И.Н. и Ярускину Э.Н. отказать, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Калашникова Е.Г., истица по делу, является матерью несовершеннолетнего Калашникова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 4 г класса МОУ «СОШ № 52».
Салихова И.Н. и Ярускин Э.Н. – родители несовершеннолетнего Ярускина Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 4 г класса МОУ«СОШ № 52».
ДД.ММ.ГГГГ на перемене после третьего урока в классной комнате МОУ «СОШ № 52» произошла драка между учениками 4 г класса Калашникова С. и Ярускина Д.. Классный руководитель 4 г класса Чишкова И.П. в это время вышла из классной комнаты, оставила учеников одних без присмотра и направилась в классную комнату 4 в класса к учительнице Калашниковой И.И. для уточнения вопросов по школьной программе. В классной комнате учительницы не было около 7 минут. Затем к Чишковой И.П. прибежали ученики 4 г класса и сообщили ей о драке, после чего она вернулась в классную комнату и увидела у школьной доски Ярускина Д. и Калашникова С.. Классный руководитель попросила их разойтись, однако после ее слов Ярускин Д. с силой рукой толкнул в спину Калашникова С., и тот, ударившись лицом о металлическую полку, упал на спину, закрыл лицо руками и заплакал. Классный руководитель Чишкова И.П. подняла Калашникова С. с пола, посадила за парту, сказав, что жалеть никого не будет. После этого она стала разбираться в сложившейся ситуации, ребята ей рассказали, как все случилось, но то, что Калашникову С. наносились удары ногами и руками, никто из ребят не говорил. Разговор был закончен, классный руководитель подала Калашникову С. мокрую салфетку, которую он приложил к месту ушиба, и продолжила урок. После окончания урока Чишкова И.П. позвонила маме С. и кратко объяснила, что произошло на перемене. Калашникова С. она в медпункт не отвела (медпункт в школе имеется, что не оспаривается сторонами), домой мальчика не проводила.
Когда мальчик пришел домой, его мама, истица по делу, вызвала такси и повезла ребенка на медицинское освидетельствование, поскольку случаи избиения ее ребенка бывали и раньше. Кроме того, ребенок стал жаловаться на головную боль.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №/л от ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки у внутреннего конца правой брови, на внутренней поверхности левого локтевого сустава по лучевой стороне, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных выше (со слов освидетельствуемого, ДД.ММ.ГГГГ в школе на перемене после 3-го урока в классе за то, что он ударил одноклассницу Минину Ксению в живот, одноклассники Ярускин Д. и ФИО48, ФИО49 и ФИО50 стали прижимать его партой к стене. Д. Ярускин один раз ударил ногой несильно в область лба. Когда вырвался и пытался убежать, то одноклассники его поймали и держали за руки. Затем Ярускин Д. толкнул рукой в область затылка, и он ударился правой бровью о полку для мела на школьной доске, затем, когда плакал и лежал на полу, Ярускин Д. ударил ногой в область левого тазобедренного сустава. Сознание не терял. За медицинской помощью не обращался). Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.
После медицинского освидетельствования истица с сыном на такси поехали домой, а из дома также на такси в травмпункт на <адрес> в г. Ульяновске, откуда после осмотра ее с сыном направили в МУЗ «<данные изъяты>.
Как следует из справки указанного выше медицинского учреждения, ребенок был осмотрен нейрохирургом, который поставил диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб тканей лица, гематома. От госпитализации отказались.
По данному факту была проведена проверка инспектором ПДН МОБ отдела милиции № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г. Ульяновску ФИО13
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Ярускина Д.. по основаниям п.1 ч.2 ст24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ отказано.
Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 указанное постановление в настоящее время отменено, материал направлен ей для исправления недостатков.
Приведенная выше норма закона устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Как установлено судом, во время конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между учащимися 4 г класса на перемене классный руководитель в классной комнате отсутствовала, дети были оставлены без надзора.
Таким образом, в данном случае вред здоровью сына истицы причинен несовершеннолетним в возрасте до 14 лет во время перемены после третьего урока, то есть в то время, когда Ярускин Д. находился под надзором МОУ «СОШ № 52», которое должно было осуществлять этот надзор надлежащим образом.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является МОУ «СОШ № 52», а родителей несовершеннолетнего Ярускина Д. от ответственности следует освободить.
Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные права блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 указанного выше кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указывалось выше, несовершеннолетнему Калашникову С. причинен вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки у внутреннего конца правой брови, на внутренней поверхности левого локтевого сустава по лучевой стороне, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети.
Мальчик испытывал физические страдания боль, а также нравственные страдания в виде переживаний.
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с МОУ «СОШ № 52» денежную компенсацию морального вреда 15000 руб.
Также подлежат взысканию и убытки, понесенные истицей в связи с обращением за медицинским освидетельствованием и за медицинской помощью своему малолетнему сыну.
Так, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость медицинского освидетельствования составляет 304 руб.
Как следует из ответа ИП ФИО14 на запрос суда, тарифы такси на проезд от <адрес> (где фактически проживает истица с несовершеннолетним сыном) по <адрес> в г. Ульяновске (ГУЗ « <данные изъяты>») составляет на ДД.ММ.ГГГГ 80 руб., следовательно, туда и обратно, 160 руб., от дома до <адрес> (травмпункт) 80 руб., туда и обратно 160 руб. соответственно, от дома до МУЗ «<данные изъяты>» (<адрес>) 270 руб., туда и обратно, соответственно 540 руб., следовательно, размер данных расходов равен 860 руб. = 160 руб. + 160 руб. + 540 руб.
Таким образом, стоимость понесенных расходов составит ущерба 1164 руб. = (860 руб. + 304 руб.).
Расходы истицы на изготовление фотографий сына в связи с его медицинским освидетельствованием удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено документы, подтверждающие производство истицей данных расходов.
Кроме того, с ответчика также следует взыскать расходы за составление искового заявления и консультацию по квитанции № серия АВ, выданной Некоммерческим Партнерством «<данные изъяты>», в разумных пределах с учетом соотносимости объекта судебной защиты и объема оказанных юридических услуг в сумме 900 руб.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МОУ «СОШ № 52» также следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калашниковой Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 52» в пользу Калашниковой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Калашникова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию морального вреда 15000 рублей и материальный ущерб 1164 рублей, судебные расходы 900 рублей, всего 22064 рубля.
В удовлетворении исковых требований Калашниковой Е.Г. к Салиховой И.Н., Ярускину Э.Н. о взыскании материального и морального вреда отказать.
Взыскать Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 52» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева