Гр. дело №2-915/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Е.Н. Саенко
при секретаре О.Н. Фрониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.В. к Ищенко И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Осипов С.В. обратился в суд с иском к Ищенко И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 марта 2008г. он предоставил Ищенко И.В. в займы денежные средства в сумме 30000 руб. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно. Поручителем по договору займа выступила Лукьянова С.А. До 28.11.2010г. проценты за пользование займом ему были возвращены, после чего выплаты прекратились. Основной долг ему не возвращен. На неоднократные просьбы о возврате долга и процентов по нему Ищенко И.В. и Лукьянова С.А. отвечают отказом. На 28.02.2011г. проценты за пользование займом составили 40500 руб. (27 месяцев х 1500 руб. в месяц). Просит взыскать с Ищенко И.В. сумму основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом 40500 руб., возврат госпошлины 2315 руб.
В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Также просил взыскать почтовые расходы в сумме 384 руб. 58 коп.
Ответчик Ищенко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Третье лицо Лукьянова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась.
Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что Осипов С.В., истец по делу, и Ищенко И.В., ответчик по делу, 28 марта 2008 года заключили договор займа на сумму 30 000 руб. сроком до 28 августа 2008 года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно.
Наличие договора займа между сторонами, условия договора займа в судебном заседании нашло свое подтверждение представленным соответствующим подлинником договора, что подтверждает позицию стороны истца о передаче его личных денежных средств ответчику в долг на личные нужды.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 28 марта 2008 года, заключенный между ним и ответчиком, в подтверждение получения сумм и сроков возврата полученных сумм.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договоров займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.
У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по договорам займа и не возврате сумм основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: договором займа от 28 марта 2008 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства по договору займа от 28 марта 2008 года наступил. По условиям договора денежные суммы были переданы истцом ответчице сроком до 28 августа 2008 года. Таким образом, срок исполнения обязательства по договору займа наступил.
Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Осипова С.В. в части взыскания с Ищенко И.В. суммы основного долга по договору займа от 28 марта 2008 года в размере 30 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено, договором займа от 28 марта 2008 года между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 5 % от суммы займа в 30 000 руб., то есть по 1500 руб. в месяц.
Истец просит взыскать проценты по указанному договору займа за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2011г. в размере 40500 руб. (из расчета 27 месяцев просрочки х 1500 руб. в месяц), что является правомерным. На момент рассмотрения дела в суде проценты за указный период по договору займа, равно как и основной долг, ответчиком уплачены не были, поэтому подлежат взысканию в заявленном размере.
При этом суд учитывает пояснения стороны истца о том, что до 28 ноября 2008г. предусмотренные договором проценты Ищенко И.В. ему возвратила.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца почтовые расходы в размере 384 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2315 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осипова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Ищенко И.В. в пользу Осипова С.В. сумму долга по договору займа от 28 марта 2008 года в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 40 500 руб., судебные расходы 384 руб. 58 коп., возврат госпошлины 2315 руб., а всего 73199 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Е.Н. Саенко