По гр. делу № 2-1076/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Герасименко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Герасименко А.Н. о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от 01 февраля 2008 года с использованием банковской карты с разрешенным лимитом. Ответчик получил расчетную карту типа № сроком до февраля 2010 года и лимитом 225000 рублей. В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составил 25% годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день от суммы превышения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 320163 рубля 96 коп., в том числе остаток основного долга 201435 рублей, плановые проценты 118728 рублей 96 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 320163 рубля 96 коп., в том числе остаток основного долга 201435 рублей, плановые проценты 118728 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Найденова Н.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик Герасименко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01 февраля 2008 года между сторонами заключен договор № о предоставлении овердрафта по расчетной карте. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлена банковская карта № с лимитом в размере 225000 рублей сроком до 28.02.2010г. под 25% годовых на условиях ежемесячного погашения долга.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По расчету истца задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте на 17 марта 2011 года составила в сумме 320 163 рубля 96 копеек, в том числе по основному долгу 201 435 рублей, плановые проценты 118728 рублей 96 копеек. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, также данная сумма им не оспаривалась.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга и процентов, то иск Банка подлежит удовлетворению, с Герасименко А.Н. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу 201 435 рублей, начисленные проценты 118728 рублей 96 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, иск БАНКА ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит удовлетворению, необходимо расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2008 года, заключенный между БАНКОМ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Герасименко А.Н., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 201 435 рублей, начисленные проценты 118728 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 401 рубль 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2008 года, заключенный между БАНКОМ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Герасименко А.Н..
Взыскать в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Герасименко А.Н. задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 201 435 рублей, проценты в сумме 118 728 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 401 рубль 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова С.Ю.