Гражданское дело №2-1283/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Н.А. к садоводческому товариществу «Дачник», мэрии города Ульяновска, комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкина Н.А. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Дачник» (далее по тексту - СТ «Дачник») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка № площадью 304 кв.м. в СТ «Дачник», принадлежащий ему на основании государственного акта на право собственности №. На данный земельный участок отец истицы составил завещание на ее имя. Однако истца не может оформить право собственности на указанный земельный участок, поскольку имеются разночтения в документах, а именно в кадастровом паспорте и государственном акте на земельный участок вид права указан: бессрочное постоянное пользование, а в постановлении мэра г. Ульяновска № 835 от ДД.ММ.ГГГГ указано право пожизненного наследуемого имущества. Истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком. В связи с этим истица просила признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 304 кв.м., расположенного в СТ «Дачник» в порядке наследования.
Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель СТ «Дачник» в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Исковые требования признает.
От привлеченных по инициативе суда для участия в процессе в качестве ответчиков представителя мэрии города Ульяновска и комитета по управлению городским имуществом и землеустройству мэрии города Ульяновска имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.
Нотариус Болдинова Е.А., в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 указанного выше кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По статье 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Частью 3 статьи 28 указанного выше Федерального закона установлено, что граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25,2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленным земельным законодательством случаях сроком не ограничивается..
В судебном заседании установлено, что Бабкина Н. А., истица по делу, является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества в том числе входит земельный участок № общей площадью 304 кв.м. расположенный в СТ «Дачник».
Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Ульяновска ФИО4, спорный земельный участок бы им завещан Бабкиной Н.А. Указанное завещание не изменено и не отменено.
Мать истицы и пережившая супруга наследодателя ФИО5 отказалась от наследования по завещанию и от наследования обязательной доли в пользу своей дочери Бабкиной Н.А. (заявления от ДД.ММ.ГГГГ ).
Указанное подтверждается материалами наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Однако истица не может оформить право собственности на указанный земельный участок, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок.
Так, в государственном акте № и кадастровом паспорте земельного участка № на земельный участок № общей площадью 304 кв.м., расположенного в СТ «Дачник» указан вид права: постоянное бессрочное пользование Однако согласно постановлению мэра г. Ульяновска № 835 от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества «Дачник» земли, занятые садовыми участками предоставляются в пожизненное наследуемое владение.
Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок отцу истицы был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на спорный земельный участок в упрощенном порядке истица не может зарегистрировать в связи с расхождением вида права в правоустанавливающих документах на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск Бабкиной Н.А. обоснован и подлежит удовлетворению, и за ней следует признать право собственности на земельный участок № общей площадью 304 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Дачник» в порядке наследования
Суд, руководствуясь ст. ст.194,197,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Бабкиной Н.А. удовлетворить.
Признать за Бабкиной Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью 304 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Дачник»
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд.
Федеральный судья: Сергеева О.Н.