Гражданское дело № 2-748/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой М.В. к Киселеву В.А., Киселеву С.В., Киселеву Д.С. о признании права на жилое помещение с регистрацией,
У С Т А Н О В И Л :
Панфилова М.В. обратилась в суд с иском к Киселевым В.А., С.В. и Д.С. о признании права на <адрес> с регистрацией. В обоснование своих требований истица указала, что нанимателем спорной квартиры является ее муж Киселев В.А.. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают с 2000 г. его сын Киселев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук Киселев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства Киселева С.В. неизвестно, уже длительное время он находится в розыске (с 2009 г.). Истица вселилась в квартиру в 2000 г., сначала проживала гражданским браком, потом ДД.ММ.ГГГГ г. она с Киселевым В.А. зарегистрировала брак. Истица длительное время проживает в спорной квартире, несет бремя расходов, связанных с ее содержанием, оплачивает коммунальные услуги. С 2007 г. муж истицы и она сама неоднократно пытались зарегистрировать ее на спорную жилую площадь, однако без согласия зарегистрированных в квартире Киселева С.В. и Киселева Д.С.ей в такой регистрации отказывают. Отсутствие регистрации нарушают не только жилищные права истицы, но и другие конституционные права: она не может пользоваться поликлиникой по месту ее фактического жительства. Как полагает истица, она приобрела право на спорное жилое помещение, так как вселена в квартиру нанимателем, является его супругой, несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, иного помещения по договору социального найма не имеет. Истица просит признать за ней права на <адрес> с последующей регистрацией по данному месту жительства.
Истица в судебном заседании свои требования поддержала, просила признать за ней право на <адрес> с регистрацией по данному адресу.
Представитель истица также ее требования поддержала.
Ответчик Киселев В.А. иск признал.
Место жительства ответчика Киселева С.В. неизвестно, что подтверждается материалами розыскного дела. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.
От ответчика Киселева Д.С. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании иск не признавал.
Представитель ответчика Киселева Д.С. также с иском не согласилась.
От представителя третьего лица УФМС по Ульяновской области также имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Выслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика Киселева В.А., представителя ответчика Киселева Д.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имею наниматель и члены его семьи.
Согласно части 1 статьи 70 указанного выше кодекса наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Спорная квартира была предоставлена Киселеву В.А., ответчику по делу, по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи Киселев В.А., его жена ФИО6, сын Киселев С.В. и дочь ФИО25) Л.В. выехала из спорной квартиры, снявшись с регистрации ДД.ММ.ГГГГ Жена истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчик Киселев В.А., его сын Киселев С.В. и внук ответчика Киселев Д.С.
Спорное жилое помещение общей площадью 55,59 кв.м, жилой 38,7 кв.м, одна комната изолированная, две смежные.
В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик Киселев В.А. и его вторая жена Панфилова М.В.(без регистрации), брак с которой Киселев В.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.05.2009 г. заявление Киселева В.А. о признании сына Киселева С.В. безвестно отсутствующим было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. При этом, по данному делу установлено, что Киселев С.В. после смерти матери ФИО6 в 2000 г. выехал из спорной квартиры в связи с конфликтом, возникшим между ним и его отцом Киселевым В.А.
По данным розыскного дела, заведенного на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.А. о розыске своего сына как утратившего связь с родственниками, в настоящее время местонахождение пропавшего Киселева С.В. установлено на территории <адрес>. Из его объяснений следует, что связь с родственниками он поддерживать не желает, адрес места своего проживания назвать отказался. На момент постановления указного решения розыск Киселева С.В. прекращен.
Киселев Д.С. в настоящее время продолжает обучение в <адрес> в связи с чем, в спорной квартире временно не проживает.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.10.2009 г. в удовлетворении иска Киселева В.А. к Киселеву С.В., Киселеву ФИО19 о признании утратившими право на жилое помещением со снятием с регистрационного учета отказано.
Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что истица Панфилова М.В. вселилась в спорное жилое помещения без согласия ответчиков Киселева С.В. и Киселева Д.С. (на тот период не достигшего совершеннолетия, то есть без согласия его отца Киселева С.В. и его матери ФИО20.), в настоящее время ответчик Киселев Д.С. возражает против вселения Панфиловой М.В. в спорное жилое помещения.
При таких обстоятельствах вселение истицы в спорное жилье произошло без соблюдения предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещения супруги в качестве члена его семьи.
Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Доводы ответчика Киселева В.А. о том, что он как наниматель спорного жилого помещения имеет право на вселение своей супруги и без согласия ответчиков Киселева С.В. и Киселева Д.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. Наниматель и члены его семьи, а также лиц, переставшие быть членами семьи нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Ссылка истицы о том, что она в настоящее время не имеет своего жилья также не является основанием для удовлетворения ее требований, так как право пользования жилым помещением может быть признано за лицом, которое вселено в данное жилье в установленном жилищном законодательством порядке, то есть с согласия всех членов семьи нанимателя, а также переставших быть членами его семьи. Однако, как указано выше, такое согласия на вселение истицы не имеется.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Панфиловой М.В. к Киселеву В.А., Киселеву С.В., Киселеву Д.С. о признании права на <адрес> с регистраций по данному адресу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева