Гр. дело № 2-1223/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составефедерального судьи Е.Н. Саенко
при секретаре О.Н. Фрониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Агамирову Н.С. о признании бездействия по непроведению аттестации по условиям труда рабочих мест незаконным и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Агамирову Н.С. (ИП Агамирову Н.С.) о признании бездействия по непроведению аттестации по условиям труда рабочих мест незаконным и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников по условиям труда. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасных условиях и об охране труда деятельности ответчика были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда определен приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569. На основании п. 1 указанного Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В ходе проверки, проведенной 11 марта 2011 года, установлено, что ответчик до настоящего времени не провел аттестацию по условиям труда двух рабочих мест в магазине по продаже и ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: пр-т <адрес>. Настоящее исковое заявление подано в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, а на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Просил признать незаконным бездействие ответчика по непроведению аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т Гая, 5, обязать ответчика в срок до 01 мая 2011 года обеспечить проведение аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине по продаже и ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ответчика по непроведению аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>, обязать ответчика обеспечить проведение аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине по продаже и ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Агамиров Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, согласился с тем, что судом будет признано незаконным его бездействие по непроведению аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>, на него будет возложена обязанность обеспечить проведение аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине по продаже и ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения явившихся, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Агамирова Н.С. по непроведению аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя Агамирова Н.С. обеспечить проведение аттестации по условиям труда рабочих мест в магазине по продаже и ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Агамирова Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко