Дело № 2-1280/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чапаева Р.Х. на действия начальника Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Установил:
Заявитель Чапаев Р.Х. обратился в суд с заявлением на действия начальника Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. Свои требования обосновывает тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2008г. его требования к Казберовым Н.А., А.А., М.С., Разиной Н.В. о взыскании сумм долга по договору займа были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в службу судебных приставов исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. В последующем, было возбуждено сводное исполнительное производство. 09 марта 2011г. представитель Чапаева направил в адрес начальника ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргиной И.А. заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако, до настоящего времени ответа не имеется. Сводное исполнительное производство неоднократно передавалось от одного судебного пристава другому. До настоящего времени его представители не могут ознакомиться с материалами исполнительного производства. Просит признать действия начальника ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргиной И.А. в части не предоставления его представителям материалов исполнительного производства для ознакомления и не предоставления сведений о произведенных исполнительных действиях незаконными.
В судебное заседание заявитель Чапаев Р.Х. не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Доверяет предоставлять его интересы своим представителям по доверенности ФИО5 и ФИО6
Представители Чапаева Р.Х., ФИО5 и ФИО6 заявление поддержали в полном объеме. Указывая на то, что с материалами исполнительного производства они смогли ознакомиться только после подачи данного заявления в суд, а именно 16.04.2011г. Считают действия начальника ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргиной И.А. в части не предоставления им материалов исполнительного производства для ознакомления и не предоставления сведений о произведенных исполнительных действиях незаконными.
Заинтересованные лица Казберова Н.А., Казберов А.А., Казберова М.С., Разина Н.В. в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Казберовой Н.А. и Казберова А.А., ФИО11, считает заявление необоснованным.
Начальник ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Аваргина И.А. с заявленными требованиями не согласна, указывая на то, что устно она извещала представителей Чапаева об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако телефонограмму не составила, какого числа было извещение сказать также затрудняется.
Представитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО12 считает заявление необоснованным и просит в удовлетворении данного заявления отказать, указывая на то, что представителей Чапаева Р.Х., ФИО5 и ФИО6 16.04.2011г. она ознакомила с материалами исполнительного производства. Требования же о предоставления со стороны судебного пристава сведений о произведенных исполнительных действиях не основаны на ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО13 считает заявление необоснованным и просит в удовлетворении данного заявления отказать.
С учетом лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Выслушав пояснение представителей заявителя, представителя Казберовой Н.А. и Казберова А. А., начальника ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Аваргину И.А., представителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Действия (бездействие) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает ряд мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Полный перечень прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве отражен в ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
В ходе судебного заседание было установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2008г. требования Чапаева Р.Х. к Казберовым Н.А., А.А., М.С., Разиной Н.В. о взыскании сумм долга по договору займа были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в службу судебных приставов исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. В последующем, было возбуждено сводное исполнительное производство. Исполнением данного решение суда занималось несколько судебных приставов исполнителей. С 23.11.2009г., согласно акта передачи исполнительного производства, и по настоящее время исполнением данного исполнительного производства занимается Аваргина И.А. (ранее фамилия ФИО16). Аваргина И.А., согласно приказа от 29.08.2008г. №, назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. Согласно п. 3.2.30. Должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП по Ульяновской области от 01.03.2010г., начальник отдела в случае необходимости вправе исполнять обязанности судебного пристава исполнителя.
Из материалов дела усматривается, что представители Чапаева Р.Х., ФИО5 и ФИО6, обратились к Аваргиной И.А. об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в материалах исполнительного производства имеется заявление, датированное от 09.03.2011г. и поступившее в отдел судебных приставов 11.03.2011г., о чем имеется отметка.
Из пояснений представителей заявителя усматривается, что после неоднократных обращений к Аваргиной И.А. по согласованию времени с ознакомлением с материалами исполнительного производства, в адрес суда было направлено настоящее заявление и лишь 16.04.2011г. им со стороны ФИО12 было предложено ознакомиться с материалами исполнительного производства, что ими и было сделано.
Доводы Аваргиной И.А. в части того, что с ее стороны были попытки по извещению представителей взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах исполнительного производства имеются лишь сведения об ознакомлении с данными материалами только 16.04.2011г. Иных сведений не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны Аваргиной И.А. имеются незаконные действие в отношении представителей со стороны взыскателя Чапаева Р.Х. по вопросу не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В то же время требования о предоставления со стороны судебного пристава сведений о произведенных исполнительных действиях необоснованны, поскольку такая обязанность в отношении судебного пристава исполнителя в ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Чапаева Р.Х. удовлетворить частично.
Признать действия начальника отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Аваргиной И.А. в части не предоставления представителям взыскателя Чапаева Р.Х. исполнительного производства для ознакомления незаконными.
В удовлетворении заявления о предоставлении сведений о произведенных исполнительных действиях по исполнительному производству Чапаеву Р.Х. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова