Дело № 2-661/2011
Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
с участием адвоката Храмова В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьяровой С.А. к Федоровой Т.С., Хрипуновой М.А., Макаренко Л.С., Хрипуновой Н.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истица Бадьярова С.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего 07.11.2009г. Свои требования обосновывает тем, что ФИО2, приходится ей родным дедушкой. Ранее, 18.04.1984г. умер отец истицы, ФИО3 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, земельном участке, денежные вклады и автомашина «<данные изъяты>». В установленный шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявления нотариус принял от всех наследников. Однако, до настоящего времени истица не может получить свидетельство о праве на наследственное имущество, поскольку все правоустанавливающие документы на имущество дедушки находятся у Федоровой Т.С., с который ФИО2 проживал по день своей смерти. Просит признать право общей долевой собственности за ней и ответчиками по делу на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно на ? долю в квартире, земельном участке, машину, денежные вклады, взыскать понесенные ею расходы по оплате госпошлине и расходов услуг представителя.
Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы на иске настаивает, просит признать за истицей право общей долевой собственности в размере 1/16 доли на квартиру, в размере 1/8 доли на автомобиль марки ВАЗ №, 2006 года выпуска, в размере 1/6 доли во всех денежных вкладах, в размере 1/5360 доли на земельный участок в селе <адрес>, соответственно признать за ответчиками причитающиеся им по закону доли: за Федоровой Т.С. - признать право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, в размере 1/4 доли на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в размере 1/8 доли во всех денежных вкладах, в размере 1/2860 доли на земельный участок в селе <адрес>. За Макаренеко Л.С. - признать право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, в размере 1/4 доли на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в размере 1/8 доли во всех денежных вкладах, в размере 1/2860 доли на земельный участок в селе <адрес>. За Хрипуновой Н.В. - признать право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, в размере 1/4 доли на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в размере 1/8 доли во всех денежных вкладах, в размере 1/2860 доли на земельный участок в селе <адрес>. За Хрипуновой М.А. - признать право общей долевой собственности в размере 1/16 доли на квартиру, в размере 1/8 доли на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в размере 1/16 доли во всех денежных вкладах, в размере 1/5360 доли на земельный участок в селе <адрес>. Взыскать понесенные истицей расходов по оплате государственной пошлины в сумме 990 руб. и расходы услуг представителя в сумме 12000 руб.
Ответчица Федорова Т.С., она же представитель Хрипуновой Н.В., иск признала частично. Не возражает в определении за наследниками указанных истицей долей в наследственном имуществе ФИО2, оставшегося после его смерти. В части требований о взыскании расходов на услуг представителя считает требования необоснованными, поскольку истица сама могла прийти в суд и предоставлять свои интересы.
Ответчица Хрипунова Н.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчицы Хрипунова М.А., Макаренко Л.С., в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть в их отсутствие.
3 лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
3 лицо, нотариус Гришина Е.Г., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, ответчицу Федорову Т.С., она же представитель Хрипуновой Н.В., адвоката Храмова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 умер 07.11.2009г.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в квартире расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> д. № кв.№; 1/670 доля на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, село <адрес>, коопхоз «<адрес>»; автомашина марки ВАЗ №, 2006 года выпуска; денежные вклады на счетах за №№, хранящиеся в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсацией. Завещательного распоряжения по имуществу не имеется.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в силу ст. 1146 ГК РФ, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как усматривается из материалов дела, истица является родной внучкой, умершего ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти их отец, ФИО3, умер 18.04.1984г., т.е. задолго до смерти ФИО2
Следовательно, истица является наследницей по праву представления. По праву представления является наследницей и Хрипунова М.А.
Таким образом, наследниками по данному делу по праву представления, являются Бадьярова С.А., истица по делу, Хрипунова М.А., ответчица по делу, а также дочери умершего ФИО2, Федорова Т.С. и Макаренко Л.С., и его жена, Хрипунова Н.В.
Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Ульяновска. Данная доля распределяется между наследниками следующим образом: за Хрипуновой Н.В., Федоровой Т.С. и Макаренко Л.С. по 1/8 доли; за Бадьяровой С.А. и Хрипуновой М.А. по 1/16 долям.
Согласно сведения из ГИБДД УВД по Ульяновской области у ФИО2 на праве собственности имеется автомобиль марки ВАЗ № 2006 года выпуска, государственный номер №. Доля между наследниками будет распределяться следующим образом: за Хрипуновой Н.В., Федоровой Т.С. и Макаренко Л.С. по 1/4 доли; за Бадьяровой С.А. и Хрипуновой М.А. по 1/8 доли.
Из материалов дела усматривается, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрирована 1/670 доля на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, село <адрес>, коопхоз «<адрес>».
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Следовательно, доли между наследниками распределяться следующим образом: по 1/5360 за Бадьяровой С.А. и Хрипуновой М.А. и по 2860 за Федоровой Т.С., Хрипуновой Н.В. и Макаренко Л.С.
Согласно сведений из <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 имеются вклады за №. Завещательного распоряжения на вклады не имеется. Следовательно, доли сторон распределяются следующим образом: за Бадьяровой С.А. и Хрипуновой М.А. по 1/16 долей; за Федоровой Т.С., и Макаренко Л.С. по 1/8 доли; за Хрипуновой Н.В. 5/8 долей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела истица при подачи иска оплатила государственную пошлину в сумме 990 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 247 руб. 50 коп.
При взыскании расходов услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных по делу обстоятельств и находит возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истицы, понесенные ею расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб., т.е. по 1500 руб. с каждого.
Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не предоставлено.
При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции РФ, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадьяровой С.А. удовлетворить частично.
Признать право общей долевой собственности за Бадьяровой С.А. на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> д. № кв.№.
Признать право общей долевой собственности за Федоровой Т.С. на 1/8 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> д. № кв.№.
Признать право общей долевой собственности за Хрипуновой Маргаритой Александровной на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская д. 32 кв.128.
Признать право общей долевой собственности за Макаренко Л.С. на 1/8 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> д. № кв.№.
Признать право общей долевой собственности за Хрипуновой Н.В. на 1/8 долей в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> д. № кв.№.
Признать право общей долевой собственности за Бадьяровой С.А. в размере 1/8 долей на автомашину марки ВАЗ №, 2006 года выпуска.
Признать право общей долевой собственности за Федоровой Т.С. в размере 1/4 долей на автомашину марки ВАЗ №, 2006 года выпуска.
Признать право общей долевой собственности за Хрипуновой М.А. в размере 1/8 долей на автомашину марки ВАЗ №, 2006 года выпуска.
Признать право общей долевой собственности за Макаренко Л.С. в размере 1/4 долей на автомашину марки ВАЗ №, 2006 года выпуска.
Признать право общей долевой собственности за Хрипуновой Н.В. на 1/4 долей на автомашину марки ВАЗ №, 2006 года выпуска.
Признать право общей долевой собственности за Бадьяровой С.А. на 1/5360 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, с. <адрес>, коопхоз «<адрес>».
Признать право общей долевой собственности за Федоровой Т.С. на 1/2860 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, с. <адрес>, коопхоз «<адрес>».
Признать право общей долевой собственности за Макаренко Л.С. на 1/2860 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, с. <адрес>, коопхоз «<адрес>».
Признать право общей долевой собственности за Хрипунова Н.В. на 1/2860 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, с. <адрес>, коопхоз «<адрес>».
Признать право общей долевой собственности за Хрипуновой М.А. на 1/5360 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> район, с. <адрес>, коопхоз «<адрес>».
Признать право общей долевой собственности на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами и компенсацией и находящийся в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» за Бадьяровой С.А. на 1/16 долю; за Федоровой Т.С. на 1/8 долю, за Макаренко Л.С. на 1/8 долю, за Хрипуновой Н.В. на 5/8 долей, за Хрипуновой М.А. на 1/16 долю.
Признать право общей долевой собственности на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами и компенсацией и находящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» за Бадьяровой С.А. на 1/16 долю; за Федоровой Т.С. на 1/8 долю, за Макаренко Л.С. на 1/8 долю, за Хрипуновой Н.В. на 5/8 долей, за Хрипуновой М.А. на 1/16 долю.
Признать право общей долевой собственности на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами и компенсациней и находящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» за Бадьяровой С.А. на 1/16 долю; за Федоровой Т.С. на 1/8 долю, за Макаренко Л.С. на 1/8 долю, за Хрипуновой Н.В. на 5/8 долей, за Хрипуновой М.А. на 1/16 долю.
Признать право общей долевой собственности на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами и компенсацией и находящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» за Бадьяровой С.А. на 1/16 долю; за Федоровой Т.С. на 1/8 долю, за Макаренко Л.С. на 1/8 долю, за Хрипуновой Н.В. на 5/8 долей, за Хрипуновой М.А. на 1/16 долю.
Взыскать с Федоровой Т.С., Хрипуновой М.А., Макаренко Л.С., Хрипуновой Н.В. в пользу Бадьяровой С.А. в равных долях возврат госпошлины в сумме 990 руб. (по 247 руб. 50 коп. с каждой) и расходы услуг представителя в сумме 6000 руб. (по 1500 руб. с каждой).
В остальной части в иске Бадьяровой С.А. к Федоровой Т.С., Хрипуновой М.А., Макаренко Л.С., Хрипуновой Н.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф.Бойкова