Дело № 2-941/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирзаджанова М.М. на действия (бездействие) Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области
Установил:
Заявитель Мирзаджанов М.М. обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области (далее УГИБДД УВД по Ульяновской области). Свои требования мотивирует тем, что в направленном ему ответе от 22.11.2008г. УГИБДД по Ульяновской области содержатся ссылки на п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных не Приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003г., а Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, что явно не соответствует действительности и содержит заведомо ложную информацию. В связи с чем, просит признать действия (бездействие) УГИБДД УВД по Ульяновской области в выдачи ему ответа от 22.11.2008г. не соответствующим действительности.
В судебном заседании Мирзаджанов М.М. поддержал свое заявление в полном объеме.
Представитель УГИББД УВД по Ульяновской области, он же представитель УВД по Ульяновской области считает заявление необоснованным. Кроме того, просит применить срок давности к рассматриваемому заявлению.
Выслушав пояснение заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд рассматривает данное заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, в силу ст. 255 ГПК РФ, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании было установлено, что Мирзаджанов М.М. 15.08.2008г. обращался в МРЭО ГИБДД при УВД по Ульяновской области с вопросом о выдаче новых регистрационных номеров на автомобиль марки ЗИЛ № в связи с заменой двигателя. По данному вопросу имеется отказ в регистрации, датированный 22.11.2008г.
Заявитель считает, что данный отказ содержит ложную информацию в части ссылки на п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств. Считает, что данный пункт указан из Правил, утвержденных 24.11.2008г. №1001, а не как ссылается должностное лицо в своем ответе на Приказ МВД №59 от 27.01.2003г.
Однако, вышеуказанные доводы заявителя суд считает несостоятельными.
В ответе от 22.11.2008г. содержатся указания на нормативную базу, по которой Мирзаджанову М.М. было отказано в проведении регистрационных действий. Иное толкование заявителя основано лишь на его предположениях и на его субъективном толковании.
Кроме того, заявителем пропущен срок давности по данному обращению.
Как усматривается из пояснений заявителя, о данном отказе ему стало известно в ноябре 2008г. Однако, пропуск срока заявитель связывает со своим незнанием закона, кроме того, он считает, что на данные правоотношения распространяется трехлетний срок обращения. Иных причин пропуска срока Мирзаджановым М.М. не заявляется.
Согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Таким образом, на возникшие правоотношения распространяется трехмесячный срок для обращения.
Доводы заявителя в части незнания закона, суд считает несостоятельными. Данное утверждение не является уважительной причиной в связи, с которой заявитель пропустил срок для обжалования. В силу ч. 2 ст. 256 причины пропуска срока по неуважительной причине являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе Мирзаджанову М.М. в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-199,254-256 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Мирзаджанову М.М. на действия (бездействие) Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области в выдачи ему ответа от 22.11.2008г. не соответствующим действительности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Ф. Бойкова