Гр. дело № 2-1217/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» мая 2011 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи Т.М. Булдиной,
при секретаре В.Н. Каштановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Неклюдову Ф.С. о прекращении права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Неклюдову Ф.С. о прекращении права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение. В обоснование иска указал, что Неклюдов Ф.С. состоит с 2010 года на диспансерном учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». При этом ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение категории «В,С» серии <адрес>. Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием алкоголизм, наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно – управлять транспортными средствами. Наличие у Неклюдова Ф.С. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Поскольку водительское удостоверение выдано Неклюдову Ф.С. до постановки на диспансерный учет в ГУЗ «<данные изъяты>», просил прекратить право управления транспортным средством Неклюдовым Ф.С., обязать Неклюдова Ф.С. в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение категории «В,С» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Ульяновской области.
В судебном заседании представитель прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска иск поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Неклюдов Ф.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду о том, что в течение 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. После лечения его поставили на учет и необходимо было отмечаться каждый день, но такой возможности у него нет, поскольку характер работы разъездной. Он редко выпивает, не курит. У него имеется водительское удостоверение, но он не согласен сдать его. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области (УГИБДД УВД по Ульяновской области) в судебное заседание не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
В силу ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25, 26 названного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года, лица, страдающие заболеванием: хронический алкоголизм, наркомания, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п.п.12.1, 12.3 Приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29 сентября 1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» хронический алкоголизм, наркомания являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
Согласно п.15 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 782 от 20 июля 2000 года при приеме документов должностным лицом: устанавливается личность кандидата в водители; проверяется, в том числе, наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление, которыми испрашивается кандидатом в водители.
В судебном заседании установлено, что Неклюдов Ф.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается сообщением названного учреждения здравоохранения. <данные изъяты>
Данные сведения подтверждены истребуемой судом медицинской картой в отношении ответчика Неклюдова Ф.С.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Неклюдов Ф.С., управляя источниками повышенной опасности - транспортным средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку, в настоящее время состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с названным выше диагнозом, до настоящего времени нуждается в диспансерном наблюдении.
При наличии заболевания <данные изъяты> ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами, что дает основание для прекращения права управления транспортным средством и возложения обязанности сдать водительское удостоверение.
Суд полагает необходимым возложить обязанность по сдаче водительского удостоверения на ответчика Неклюдова Ф.С., поскольку именно у него находится водительское удостоверение, так как было выдано ему. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Решение суда является основанием для внесения информации о признании удостоверения недействительным в базу данных ГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Засвияжского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Неклюдову Ф.С. о прекращении права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Прекратить право управления транспортным средством Неклюдовым Ф.С., возникшее на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Обязать Неклюдова Ф.С. в течение месяца после вступления решения в законную силу, сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Решение суда является основанием для внесения информации о признании удостоверения недействительным в базу данных ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Т.М. Булдина