Гражданское дело № 2-1188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 06 мая 2011 года
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи И.А. Парфеновой
при секретаре П.А. Чистове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Фомину А.В. о признании водительского удостоверения недействительным, обязании сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском в интересах неопределенного круга лиц к Фомину А.В. о признании водительского удостоверения недействительным, обязании сдать водительское удостоверение. В обоснование иска указал на то, что Фомин А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> При этом ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение серии №. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием алкоголизм, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно – управлять транспортными средствами. Наличие у Фомина А.В. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Поскольку водительское удостоверение выдано Фомину А.В. в период нахождения на диспансерном учете в <данные изъяты> водительское удостоверение следует признать недействительным, а также обязать Фомина А.В. сдать его в УГИБДД УВД по Ульяновской области. Просил признать водительское удостоверение серии №, выданное УГИБДД УВД по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.В. недействительным, возложить на Фомина А.В. обязанность сдать в течение месяца после вступления решения суда в законную силу в УГИБДД УВД по Ульяновской области водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска Сергунин А.Е. иск поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Фомин А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на учет в <данные изъяты> был поставлен в ДД.ММ.ГГГГ года и поскольку с того момента прошло три года, считал, что с учета снят. Водительское удостоверение впервые получил в ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с окончанием срока его действия получил новое водительское удостоверение, для чего он прошел медицинское освидетельствование, в том числе и врача-нарколога, при этом никаких вопросов не возникло. Водительское удостоверение было у него похищено, автомобиля он не имеет и транспортным средством не управляет.
Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области (УГИБДД УВД по Ульяновской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Засвияжского района исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации.
Статьями 25, 26 названного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 12 Приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» хронический алкоголизм, наркомания являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
Согласно п. 15 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июля 2000 года № 782, при приеме документов должностным лицом: устанавливается личность кандидата в водители; проверяется, в том числе, наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление, которыми испрашивается кандидатом в водители.
В судебном заседании установлено, что Фомин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается сообщением названного учреждения здравоохранения. Ответчик был взят на диспансерное наблюдение после стационарного лечения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. После лечения, несмотря на ознакомление с порядком и правилами диспансерного наблюдения, на прием к врачу наркологу не является, подтверждения ремиссии нет. До настоящего времени Фомин А.В. продолжает находиться на диспансерном учете, так как нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях.
Указанные обстоятельства не оспариваются самим ответчиком Фоминым А.В.
По сообщению УГИБДД УВД по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.В. было выдано водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>».
Из сообщения Информационного центра при УВД по Ульяновской области усматривается, что в отношении Фомина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фомин А.В., управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку, как на момент получения водительского удостоверения, так и в настоящее время состоит на учете в <данные изъяты> с названным выше диагнозом, до настоящего времени нуждается в диспансерном наблюдении.
При наличии заболевания «алкоголизм» ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами, что дает основания для признания недействительным, выданного ему водительского удостоверения № и возложения на него обязанности сдать удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что водительское удостоверение было у него похищено, так как ответчик доказательств, подтверждающих данные доводы не представил, пояснял, что соответствующего заявления в органы ГИБДД не подавал, с заявлением о похищении у него водительского удостоверения в компетентные органы не обращался. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Фомина А.В. обязанность по сдаче водительского удостоверения.
Суд считает, что указанный стороной истца срок – один месяц после вступления решения суда в законную силу – является разумным сроком для сдачи ответчиком водительского удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Фомину А.В. о признании водительского удостоверения недействительным, обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Признать водительское удостоверение серии №, выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.В., недействительным.
Обязать Фомина А.В. в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области.
Взыскать с Фомина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда является основанием для внесения информации о признании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в базу данных Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.А. Парфенова