Дело № 2-964/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Федяшовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Соловьеву А.А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 01.09.2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ОАО «АК БАРС» БАНК (сокращенное наименование) предоставил кредит в сумме 375 000 рублей под 14,5 процентов годовых на срок до 01.09.2013 года включительно для целевого использования, а именно для приобретения Соловьевым А.А. в собственность транспортное средство: <данные изъяты> По условиям радела 5 «Порядок расчетов» кредитного договора, ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты, а также платежи в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного составляет 8840 рублей. Согласно п 1.5. кредитного договора Соловьев А.А. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору передает истцу в залог транспортное средство. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 417 000 рублей. Денежные средства были фактически предоставлены ответчику 01.09.2008 года путем зачисления на расчетный счет и перечислены на основании письменного распоряжения продавца по договору купли- продажи автомобиля. Соловьев А.А. нарушал взятые на себя обязательства с декабря 2009 года. Пытаясь урегулировать в досудебном порядке спор, истцом осуществлялись беседы посредством личных встреч и телефонных переговоров, проводилась претензионная работа. В соответствии с п.3.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору кредитор (истец) вправе обратить взыскание на транспортное средство. Руководствуясь методическим руководством по определению рыночной (залоговой) стоимости транспортных средств с учетом естественного износа, согласно переоценке, проведенной специалистом Банка по экспертизе залогов, стоимость транспортного средства составляет 252 000 рублей. Просил суд взыскать с Соловьева А.А. сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2008 г. № по состоянию на 17.03.2011 г. в сумме 326 463, 77 рублей, в том числе: общий остаток ссудной задолженности 302 065, 75 рублей; по процентам на сумму непросроченного основного долга 15 916, 16 рублей; по процентам на сумму просроченного основного долга на 17.03.2011 г. 3 615, 82 рубля; по процентам за пользование чужими денежными средствами 3 616, 04 рубля; штрафы за нарушение сроков платежей 1 250 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 252 000 рублей, распределить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с законодательством России.
Представитель истца Саржанов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив начальную продажную стоимость заложенного имущества 271062 руб. 33 коп. Привел суду факты и доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК признал в полном объеме, пояснив, что сумму задолженности по указанному кредитному договору он не оспаривает.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2008 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Соловьеву А.А. денежные средства в сумме 375000 руб. на срок по 01.09.2013 г. включительно для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. По условиям договора Соловьев А.А. обязался возвращать своевременно сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
В соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору размер данного ежемесячного платежа составляет 8840 руб.
Пунктом 1.4. договора установлено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку 14,50 % годовых.
Согласно п. п. 1.5., 1.6. Кредитного договора, ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство. Стоимость предмета залога определена сторонами и составляет 417000 руб.
Пунктом 7.6. договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что при возникновении просрочки обязательства по возврату кредита заёмщик обязуется (помимо процентов за пользование кредитом, установленных п.1.4 кредитного договора) уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.4. настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Денежные средства были фактически предоставлены ответчику, зачислены на его текущий счет, а затем перечислены на основании письменного распоряжения продавца по договору купли- продажи автомобиля.
В нарушение условий кредитного договора заемщик производил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допуская просрочку внесения платежей.
Задолженность по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, составляет по состоянию на 17 марта 2011 г.: 326 463, 77 рублей, в том числе: общий остаток ссудной задолженности 302 065, 75 рублей; по процентам на сумму непросроченного основного долга 15 916, 16 рублей; по процентам на сумму просроченного основного долга на 17.03.2011 г. 3 615, 82 рубля; по процентам за пользование чужими денежными средствами 3 616, 04 рубля; штрафы за нарушение сроков платежей 1 250 рублей
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Представленный истцом расчет сумм штрафов Соловьевым А.А. не оспаривается и подтверждается выпиской движения денежных средств по его кредитному договору.
Оснований для снижения размера начисленных процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
На основании ч. 3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена залогового имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для определения рыночной стоимости заложенного автомобиля была проведена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 18.04.2011 г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 271062 руб. 33 коп.
Суд принимает данную рыночную стоимость предмета залога, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК следует удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.09.2008 г. № по состоянию на 17.03.2011 г. в сумме 326 463, 77 рублей, в том числе: общий остаток ссудной задолженности 302 065, 75 рублей; по процентам на сумму непросроченного основного долга 15 916, 16 рублей; по процентам на сумму просроченного основного долга на 17.03.2011 г. 3 615, 82 рубля; по процентам за пользование чужими денежными средствами 3 616, 04 рубля; штрафы за нарушение сроков платежей 1 250 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство: марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов 271062 руб. 33 коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется размером исковых требований, удовлетворенных в отношении ответчика.
Поскольку подлежащая взысканию с Соловьева А.А. сумма долга по кредитному договору составляет 326 463 руб. 77 коп., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6464 руб. 64 коп.
Расходы на производство судебной экспертизы следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация независимых экспертов» с ответчика в сумме 8200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Соловьеву А.А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Соловьева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.09.2008 г. № по состоянию на 17.03.2011 г. в сумме 326 463, 77 рублей, в том числе: общий остаток ссудной задолженности 302 065, 75 рублей; по процентам на сумму непросроченного основного долга 15 916, 16 рублей; по процентам на сумму просроченного основного долга на 17.03.2011 г. 3 615, 82 рубля; по процентам за пользование чужими денежными средствами 3 616, 04 рубля; штрафы за нарушение сроков платежей 1 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199 рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты><данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 271062 рубля 33 копейки.
Взыскать с Соловьева А.А. в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в сумме 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья:Короткова Ю.Ю.