гражданское дело № 2-1338/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К.Полуэктовой
при секретаре А.В. Болмашновой
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатуллина М.М. к государственному учреждению здравоохранения «Областной центр профессиональной патологии» о признании заболевания профессиональным, взыскании компенсации морального вреда, вследствие профессионального заболевания,
У С Т А Н О В И Л:
Зиннатуллин М.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к государственному учреждению здравоохранения «Областной центр профессиональной патологии» (ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии») о разногласии по вопросам установления диагноза профессионального заболевания, о компенсации морального вреда, вследствие профессионального заболевания. В обоснование заявления указал, что с 1992 года по 2008 год работал водителем троллейбуса. У троллейбуса марки ЗиУ-9Г, 1989 года выпуска, сидение водителя без амортизатора. Работая в таких условиях, он приобрел следующие заболевания: <данные изъяты> Проводилась санитарно -гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания. В данной характеристике условий труда не верно указаны показатели шума, вибрации и т. д. ( п. 10 характеристики). Свое мнение на этот счет он представил в письменном вид, указав, что базовая норма ПДУ взята из санитарных норм СН 2.2.4\2.1.8.562-96 для рабочего места водителей легкового транспорта и автобусов, он же работал на троллейбусе. ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии в лице Врачебной комиссии установила, что данных за профессиональное заболевание нет. Ему было рекомендовано следующее: нетрудоспособен в профессии водителя троллейбуса, противопоказан труд в контакте с вибрацией, переохлаждением, таксико-химическими веществами, тяжелый физический труд т. д. С данными выводами врачебной комиссии он не согласился по следующим основаниям. Он трудоустраивался работать водителем троллейбуса с отличным состоянием здоровья, периодически проходил медицинские осмотры, и показатели его здоровья были в норме. Затем здоровье его резко ухудшилось и начиная с 2005 года по день увольнения он часто прибывал на больничных листах. Считает, что его заболевания напрямую связаны с его трудовой деятельностью в качестве водителя троллейбуса. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, так как на протяжении продолжительного времени он не может получить причитающиеся ему льготы в результате профессионального заболевания. Моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей. Просил признать имеющиеся у него заболеваний <данные изъяты> профессиональными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Зиннатуллин М.М. от исковых требований к ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» о признании имеющихся у него заболеваний <данные изъяты> профессиональными, и взыскании с ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказался, в связи с тем, что не желает предъявлять исковые требования. Просил прекратить производство по делу.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска Зиннатуллина М.М. к государственному учреждению здравоохранения «Областной центр профессиональной патологии» о разногласии по вопросам установления диагноза профессионального заболевания, о компенсации морального вреда, вследствие профессионального заболевания
Прекратить производство по делу по иску Зиннатуллина М.М. к государственному учреждению здравоохранения «Областной центр профессиональной патологии» о разногласии по вопросам установления диагноза профессионального заболевания, о компенсации морального вреда, вследствие профессионального заболевания.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья С.К. Полуэктова