гражданское дело № 2-992/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе
федерального судьи С.К. Полуэктовой
при секретаре А.В. Болмашновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ульяновского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л :
Ульяновский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Кореи в адрес <данные изъяты> прибыл товар: турбокомпрессорное оборудование, включая систему дистанционного контроля и управления НМI с системным блоком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ товар помещен на склад временного хранения <данные изъяты> Турбокомпрессорное оборудование оформлено в Ульяновской таможне, за исключением системного блока <данные изъяты>. Товар до настоящего времени не прошел таможенное оформление. <данные изъяты> отказалось от права собственности на него. Просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар – системный блок в соответствии с актом осмотра товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящийся на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель Ульяновской транспортной прокуратуры заявление поддержал, привел доводы, в нем изложенные.
Представитель заинтересованного лица Ульяновской таможни в судебном заседании с заявлением согласился.
Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании с заявлением согласился, пояснил, что ООО «<данные изъяты>» отказалось от права собственности на спорный системный блок, в связи с невозможностью таможенного оформления этого товара в свободное обращение.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласился.
Представитель ЗАО <данные изъяты>», привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласился.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.262 ч.1 п.6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по транспортному документу CMR от ДД.ММ.ГГГГ №, транзитной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> прибыл товар, в том числе системный блок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ названный товар помещен на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», свидетельство о включении в реестр владельцев склада временного хранения №, срок временного хранения до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> отказалось от права собственности на системный блок <данные изъяты>, о чем свидетельствует письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от права собственности на спорный системный блок в судебном заседании подтвердил представитель ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>», в адрес которого был направлен спорный системный блок, от права собственности на него отказался, суд находит правомерным требования о признании данного имущества бесхозяйным и обращения его в федеральную собственность в соответствии с требованиями ст.293 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Ульяновского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать системный блок <данные изъяты>, находящийся на складе временного хранения <данные изъяты> свидетельство о включении в реестр владельцев склада временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ по № № и обратить в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.К. Полуэктова