Гр.дело № 2-930/2011 г.
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
федерального судьи Тихоновой О.П.,
при секретаре Гараниной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской таможни к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновская таможня обратилась в суд с иском к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обоснование иска указано, что постановлением СО при Ульяновском ЛОВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по ст.194 УК РФ, и ввиду отсутствия признаков как крупного, так и особо крупного размера неуплаченных таможенных платежей, уголовное дело в отношении Ермакова В.В. прекращено. В соответствии с п.7 ст.350 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего в части, не противоречащей Таможенному кодексу Таможенного союза (письмо ФТС РФ от 29.06.2010 г. № 01-11/31847) требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.. В соответствии с п.1 ст.81 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) при незаконном перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. На основании п.3 ст.340 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовал на момент обнаружения факта неуплаты таможенных платежей) таможенным органом зафиксирован факт неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей в отношении: автомобиля <данные изъяты> – актом об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № №, расчет подлежащий уплате (доплате) таможенных платежей составил 147060,44 руб.; автомобиля <данные изъяты> - актом об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № №, расчет подлежащий уплате (доплате) таможенных платежей составил 63 166,53 руб. Согласно п.2 ст.349 ТК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов начисляются пени в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. В связи с просрочкой уплаты таможенных пошлин, налогов Ермакову В.В. были начислены пени по день выставления требования об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ г. № № № №. Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин (налогов) в течение 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей (п.3 ст.350 ТК РФ). Требования об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и № вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения указанных требований составляет 20 календарных дней со дня их вручения. В установленный таможенным органом срок и до настоящего времени требования не исполнены. Порядок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в соответствии с п.п.3, 4 ст.91 ТК ТС устанавливается законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней. В соответствии с ч.17 ст.152 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (действует на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, установленные ст.152, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с гл.18. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке (ч..2 ст.150 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 411-ФЗ). Просит взыскать с Ермакова В.В. в пользу Ульяновской таможни в федеральный бюджет задолженность по уплате таможенных платежей и пени в отношении: автомобиля <данные изъяты> в размере 203008,37 руб.; автомобиля <данные изъяты> -100456,40 руб.
В судебном заседании представители истца по доверенностям Земскова И.Н. и Козлова М.М. уточнили поддержала исковые требования, просят взыскать с ответчика Ермакова В.В. в пользу Ульяновской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в отношении: автомобиля <данные изъяты> в размере 203008,37 руб.; автомобиля <данные изъяты> -100456,40 руб.
Ответчик Ермаков В.В. в судебном заседании иск не признал, считает его необоснованным. Он пояснил, что автомобили ввозились им не с целью продажи, он использовал их при переезде из Германии в Россию в качестве транспортного средства, поскольку не пользуется другими видами транспорта, кроме автомобильного, впоследствии машины были им проданы на территории Российской федерации, чтобы окупить расходы на дорогу, но прибыли от их продажи он не получил.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело на основании исследованных доказательств и в пределах предъявленных исковых требований.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. ввез на территорию Российской Федерации 6 автомашин иностранного производства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При оформлении таможенных деклараций им была указана цель ввоза – личное пользование.
Факт недостоверного декларирования автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выразившийся в заявлении недостоверной цели ввоза, установлен решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ульяновской таможни к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, которым исковые требования Ульяновской таможни были частично удовлетворены, с Ермакова В.В. в пользу Ульяновской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в размере 423721 рубль 85 копеек и пени в сумме 10000 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы Ермакова В.В., Ульяновской таможни – без удовлетворения.
Таможенное оформление автомобиля <данные изъяты> осуществлялось в Центральной акцизной таможне по декларации на автомобиль №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения о преступлении КУСП № № предусмотренном ч.1 ст.188 УК РФ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Ульяновской таможни, отделом дознания Ульяновской таможни было возбуждено уголовное дело в отношении Ермакова В.В.
В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. ввез на таможенную территорию Российской Федерации из ФРГ в зоне деятельности таможни <адрес> автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, при этом, выступая а качестве перевозчика автомашины по процедуре внутреннего таможенного транзита, доставил ее для таможенного оформления в Ульяновскую таможню. В таможенной декларации № № им была указана цель ввоза транспортного средства - ввоз товара для личного пользования, в связи с чем автомобиль был оформлен в упрощенном льготном порядке по таможенному приходному ордеру № АБ-№ с выдачей ПТС № 73 ТС № на имя собственника транспортного средства Ермакова В.В. После таможенного оформления автомашины согласно карточке учета транспортных средств, представленных письмом ГИБДД исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был постановлен на учет в органах ГИБДД УВД по Ульяновской области Ермаковым В.В. и снят с регистрации с целью продажи в течение одного дня ДД.ММ.ГГГГ без выдачи государственных регистрационных знаков. В нарушение целевого использования, указанного при таможенном оформлении, указанный автомобиль был продан Ермаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшему в <адрес>, и поставлен покупателем на учет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ ПТУ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 743000 руб. (таможенная стоимость – 463590,43 руб.)
Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. ввез на таможенную территорию Российской Федерации из Швейцарии в зоне деятельности таможни <адрес> через перевозчика ФИО7 автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, который по процедуре внутреннего таможенного транзита доставил автомобиль в Ульяновскую таможню для таможенного оформления. При таможенном оформлении автомашины Ермаков В.В. заявил в таможенной декларации № цель ввоза транспортного средства - ввоз товара для личного пользования, в связи с чем автомобиль был оформлен в упрощенном льготном порядке по таможенному приходному ордеру № № с выдачей ПТС № 73 ТО № на имя собственника транспортного средства Ермакова В.В. После таможенного оформления автомашины согласно карточке учета транспортных средств, представленной рапортом сотрудника ОРО Ульяновской таможни, указанный автомобиль был постановлен на учет в органах ГИБДД УВД по Ульяновской области Ермаковым В.В. и снят с регистрации с целью продажи в течение одного дня 15.11.2007 г. без выдачи государственных регистрационных знаков. В течение короткого промежутка времени после ввоза автомобиля и регистрации его в органах ГИБДД Ермаков В.В. продал указанную автомашину через ООО «<данные изъяты>» согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Согласно карточке учета транспортных средств постановку автомобиля на первоначальный учет в органах ГИБДД по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляла собственник автомобиля Прокофьева О.В., т.е. лицо, которому был продан автомобиль ответчиком. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ ПТУ № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 430000 руб. (таможенная стоимость – 484583,84 руб.)
Таможенные платежи за указанные автомобили были уплачены Ермаковым В.В. исходя из ставок ввозных таможенных пошлин, установленных Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718, и приняты таможенным органом по таможенным приходным ордерам, но впоследствии была установлена недостоверность сведений, заявленных при таможенном оформлении данных автомобилей, и факты продажи указанных автомобилей через непродолжительное время после таможенного оформления.
Исходя из количества и частоты перемещения Ермаковым В.В. автомобилей, фактов последующей их продажи за непродолжительный период времени лицам, не являющимся членами его семьи, предварительным следствием установлен факт недостоверного декларирования, выразившийся в заявлении Ермаковым В.В. недостоверной цели ввоза 6 автомашин, влияющий на применение льгот по уплате таможенных платежей. Однако ввиду того, что недостоверное декларирование не было непосредственно сопряжено и направлено на перемещение товаров, не запрещенных к ввозу, через таможенную границу, а являлось способом уклонения от уплаты (путем занижения) таможенных платежей, ответственность за которое предусмотрена ст.194 УК РФ, и в связи с отсутствием признаков как крупного, так и особо крупного размера неуплаченных таможенных платежей, уголовное дело в отношении Ермакова В.В. прекращено постановлением следователя СО при Ульяновском ЛОВД на транспорте УТ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства
На момент ввоза и декларирования ответчиком указанных автомобилей действовал Таможенный кодекс Российской Федерации. В настоящее время такие правоотношения регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза.
Согласно п.1 ст.81 Таможенного кодекса Таможенного союза при незаконном перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Статьей.281 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент ввоза и декларирования ответчиком автомобилей, устанавливалось, что в упрощенном порядке, установленном главой 23 Таможенного кодека Российской Федерации, перемещаются товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц. Таможенные платежи платятся в отношении таких товаров, исходя из ставок ввозных таможенных пошлин, установленных Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 № 718.
П.2 ст.281 Таможенного кодекса Российской Федерации предусматривалось, что предназначение товаров, ввозимых физическими лицами, определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Согласно разделу 2 утвержденных приказом ГТК России от 24.11.1999 № 815 Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации, действовавших на момент ввоза и декларирования ответчиком автомобилей, предназначение товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами, устанавливаются должностными лицами таможенного органа в соответствии с общепринятыми международными нормами и практикой исходя из характера, количества и частоты перемещения товаров и при отсутствии оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом или членами его семьи. При этом товары рассматриваются как не предназначенные для производственной или иной коммерческой деятельности, если такие товары ввозятся исключительно для пользования или потребления лицом, перемещающим товары, членами его семьи и использование товаров не связано с извлечением дохода в любой форме.
В соответствии с п.7 ст.350 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего в части, не противоречащей Таможенному кодексу Таможенного союза, требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.
На основании п.3 ст.340 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент обнаружения факта неуплаты таможенных платежей, таможенным органом был зафиксирован факт неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей в отношении: автомобиля <данные изъяты> – актом об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно расчету подлежащая доплате сумма таможенных платежей составляет 147060,44 руб.; автомобиля <данные изъяты> - актом об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно расчету подлежащая доплате сумма таможенных платежей составляет 63 166,53 руб.
Согласно п.2 ст.349 Таможенного Кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов начисляются пени в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно ч.4 данной статьи при выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов лицу, ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления требования включительно.
В связи с просрочкой уплаты таможенных пошлин, налогов Ермакову В.В. были начислены пени по день выставления требования об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, №.
Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин (налогов) в течение 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей (п.3 ст.350 ТК РФ).
Требования об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и № вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения указанных требований составляет 20 календарных дней со дня их вручения. В установленный таможенным органом срок и до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Порядок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в соответствии с п.п.3, 4 ст.91 Таможенного Кодекса Таможенного Союза устанавливается законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.
В соответствии с ч.17 ст.152 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (действует на территории Российской Федерации с 29.12.2010 г.) при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, установленные ст.152 ТК РФ, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 18. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке (ч..2 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 411-ФЗ).
Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Ульяновской таможни обоснованными, поскольку с учетом количества и частоты перемещения ответчиком автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ гг., а также фактов их продажи без постановки на учет в органы ГИБДД, таможенным органом правомерно был сделан вывод о том, что автомобили: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ввозились Ермаковым В.В. на территорию Российской Федерации не для личных целей, а с целью продажи.
Факт продажи ответчиком ввезенных соответственно в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. указанных автомобилей подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе сведениями УГИБДД УВД по Ульяновской области, материалами уголовного дела № № в отношении Ермакова В.В.
К доводам ответчика о том, что автомобили были им ввезены для личного использования, суд относится критически, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обратном.
В связи с изложенным в отношении автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № подлежат уплате таможенные платежи, исчисленные не по единым ставкам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 718 от 29.11.2003 отношении товаров перемещаемых физическими лицами для личного пользования, а по ставкам, предусмотренным для товаров коммерческого характера.
Ульяновской таможней были пересчитаны таможенные платежи за ввезенные Ермаковым В.В. автомобили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и выставлены ответчику требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате в отношении указанных автомобилей таможенных платежей: № - в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на сумму 100456 рублей 40 копеек, в том числе НДС 63 166,53 рублей. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 289,87 рублей; № – в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на сумму 203 008 рублей 37 копеек, в том числе ввозная таможенная пошлина – 37635 рублей 96 копеек и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14318 рублей 28 копеек, НДС – 109424 рубля 48 копеек. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41629 рублей 65 копеек.
Из указанных требований Ульяновской таможни об уплате таможенных платежей следует, что они содержат сведения, предусмотренные п.2 ст.350 Таможенного кодекса Российской Федерации. При этом данные требования были направлены Ульяновской таможней ответчику в установленный законом 10-идневный срок. В установленный таможенным органом срок и до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Представленный истцом расчет таможенных платежей и пени по каждому автомобилю является обоснованным.
Таким образом, исковые требования Ульяновской таможни подлежат удовлетворению, с ответчика Ермакова В.В. в пользу Ульяновской таможни подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей и пени в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 203008 рублей 37 копеек и в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 100456 рублей 40 копеек, а всего 303464 рубля 77 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5269 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульяновской таможни к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени удовлетворить.
Взыскать с Ермакова В.В. в пользу Ульяновской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 203008 рублей 37 копеек и в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 100456 рублей 40 копеек, а всего 303464 рубля 77 копеек.
Взыскать с Ермакова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5269 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова